Tema
Por manifiesta falta de fundamento
Desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al concluir que no se denunciaron infracciones a normas decisorias de la litis y que los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles
11 de febrero de 2026
Casación fondo rechazada
Fallo ordena pago de derechos municipales, desestimando argumentos de la empresa ejecutada. Mantiene la orden de pago de patentes municipales entre 2021 y 2023. Recurso no cumplió con el requisito esencial que exige expresar con precisión los errores de derecho denunciados. Recurrente omitió impugnar normas decisorias fundamentales e impugnación se basa en hechos distintos a los establecidos por tribunales inferiores. No se denunció infracción a normas reguladoras de la prueba.
12 de diciembre de 2025
Por adolecer de manifiesta falta
Mantiene la condena al demandado a pagar $17.2 millones más reajustes e intereses. Valida que el corredor cumplió su cometido al enviar al cliente que finalmente adquirió la propiedad. Desestima alegaciones sobre defectos procesales por ser impropias del recurso de casación en el fondo.
04 de diciembre de 2025
Casación fondo rechazada
Confirmó que los demandantes carecían de legitimación activa para reclamar indemnización, al ostentar sólo la nuda propiedad del inmueble al momento de interponerse la acción, subsistiendo el usufructo a favor de terceros.
18 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
El fallo precisó que la inactividad del titular y la omisión de gestiones para ejercer el derecho de aprovechamiento no constituyen caso fortuito ni fuerza mayor, destacando el deber de diligencia que impone el Código de Aguas.
13 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Precisó que las actuaciones previas a la construcción, como la tramitación de permisos sectoriales, pueden ser suficientes para mantener vigente la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto, y sostuvo que la Superintendencia del Medio Ambiente actuó dentro de sus atribuciones al verificar su ejecución y ejercer sus potestades fiscalizadoras con discrecionalidad.
03 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Concluyó que la citación por presunto no pago de derechos de publicidad es un acto de mero trámite y que el reclamante incurrió en contradicción al declarar su propaganda y luego alegar exención.
03 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Confirmó que las obras de traslado de canchas e instalaciones deportivas abiertas, cuando incluyen elementos estructurales como cierres, postes de iluminación o muros de contención, requieren permiso de edificación otorgado por la Dirección de Obras Municipales.
26 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Ratifica multa de 300 UTM impuesta por la DGA a empresa que extraía aguas subterráneas sin derechos constituidos. Precisa que la tardanza de la autoridad en resolver un recurso de reconsideración no configura el denominado “decaimiento administrativo” ni extingue los efectos del acto sancionador. Aclaró la interpretación del artículo 27 de la Ley N° 19.880 sobre plazos administrativos.
16 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Precisó que el nombramiento de los jueces de policía local corresponde exclusivamente al alcalde, por tratarse de una atribución privativa establecida en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, descartando que el concejo municipal deba intervenir en dicho procedimiento. La decisión reafirma el carácter de funcionario municipal que la normativa asigna a estos magistrados.
11 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Sostuvo que la Superintendencia del Medio Ambiente actuó dentro de sus potestades al desestimar denuncias ciudadanas por carecer de mérito y seriedad suficiente, destacando que el control judicial no puede sustituir decisiones discrecionales debidamente fundadas.
05 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Sostuvo que la Dirección de Obras Municipales actuó conforme a derecho al negar una modificación de proyecto, por estar obligada a acatar dictámenes de la Contraloría sobre la franja de utilidad pública.
02 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Precisó que el rol del SERVIU como depositario responde a una creación legal especial y no a la figura contractual del Código Civil, delimitando así los alcances de su responsabilidad en procesos de regularización de loteos.
23 de septiembre de 2025
Casación fondo rechazada
Impugnación no puede prosperar al no constatarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni al artículo 38 del D.L. 2.186. Respaldó tasación efectuada por la Comisión de Peritos y descartó tanto la existencia de un derecho adquirido por la potencialidad de fusión del predio como la procedencia del lucro cesante por arriendo, cerrando así la disputa por la indemnización.
04 de septiembre de 2025
No denunció infracción de leyes reguladoras de la prueba.
Resolvió que el recurrente debió dar por infringidos los artículos 1545 y 1915 del Código Civil y el artículo 8 de la Ley N° 18.101, que establecen la responsabilidad contractual, los elementos del contrato y las normas procedimentales aplicables, fundamentales para decidir la controversia.
21 de noviembre de 2024