Diario Constitucional

Tema

#MEDIA PRESCRIPCION

Imagen: agendaestadoderecho

Opinión

Cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana y garantías penales: el caso “Vega González y otros vs. Chile”, por Jaime Tijmes

La Corte Suprema, al resolver la causa rol 24.317-2025, abordó el cumplimiento interno de una sentencia de la Corte Interamericana en el caso “Vega González y otros vs. Chile”, relativo a la aplicación de la media prescripción en delitos de lesa humanidad, en un fallo que tensiona principios como la cosa juzgada, la competencia judicial para ejecutar decisiones internacionales y las garantías penales.

27 de marzo de 2026

Imagen: lamarejada.cl

Crímenes de lesa humanidad

Los derechos humanos y la Constitución: El caso Vega González y otros vs. Chile

El artículo examina las implicancias jurídicas de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Vega González y otros vs. Chile y su cumplimiento por parte de la Corte Suprema de Chile, abordando la tensión entre los estándares internacionales aplicables a los crímenes de lesa humanidad y las normas de protección de los derechos de las personas mayores privadas de libertad, así como el deber de escrutinio estricto que el derecho internacional de los derechos humanos impone a los tribunales en este tipo de casos.

17 de marzo de 2026

El “vaso medio lleno” de la Sentencia de la Excma. Corte Suprema sobre la inaplicabilidad de la media prescripción

Prescripción en delitos de lesa

El “vaso medio lleno” de la Sentencia de la Excma. Corte Suprema sobre la inaplicabilidad de la media prescripción

El fallo de la Corte Suprema que ordena reabrir causas de derechos humanos y dejar sin efecto la media prescripción, aun cuando ha sido duramente criticado por afectar la cosa juzgada y la certeza jurídica, incorpora un enfoque relevante en materia de ejecución penal al reforzar el principio de humanidad y abrir la puerta al cumplimiento alternativo de penas para condenados adultos mayores y gravemente enfermos.

11 de enero de 2026

Imagen: Chat GPT/Elke

Cosa juzgada y control

Borrar con el codo

El cumplimiento del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de la Corte Suprema, que dejó sin efecto la aplicación de la denominada “media prescripción” en una causa de derechos humanos, reabre un debate de fondo sobre cosa juzgada, principio de juridicidad, soberanía judicial y los límites del control internacional, instalando la pregunta de si el máximo tribunal chileno ha resignado su carácter supremo frente a la jurisdicción interamericana.

09 de enero de 2026

Brutal atentado de la Corte Suprema

Reducción de penas en crímenes

Brutal atentado de la Corte Suprema

La decisión de la Corte Suprema de excluir la aplicación del artículo 103 del Código Penal en causas de derechos humanos, siguiendo el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es presentada como una grave vulneración al principio de juridicidad, al desconocer una norma legal vigente, imperativa y de aplicación general, con consecuencias profundas para la soberanía, el orden jurídico interno y el Estado de derecho.

08 de enero de 2026

Imagen: El País

Falta de acceso a la justicia

CIDH presenta caso ante la Corte IDH por desaparición forzada y ejecución extrajudicial tras golpe de Estado en Chile

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos remitió a la Corte IDH el caso de Bernardo Lejderman y María del Rosario Ávalos, ejecutados por agentes militares en 1973, y cuyo hijo —Ernesto Lejderman— fue separado de su familia y privado de verdad y justicia durante décadas. La CIDH concluyó que Chile incurrió en ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada, dilaciones indebidas e impunidad judicial, solicitando al tribunal interamericano que ordene reparaciones integrales, adecuación normativa y medidas de no repetición.

07 de diciembre de 2025

Imagen: radiomaria.org.ar

Prescripción y delitos de lesa

Inaplicabilidad de la media prescripción y sus efectos: ¿simple “dosimetría penal”? o, más bien ¿anacronismo punitivo?

Análisis crítico sobre la aplicación del Art. 103 del Código Penal y la media prescripción en delitos de lesa humanidad en Chile, considerando el fallo de la Corte Interamericana de DDHH en el caso “Vega González y Otros vs. Chile” (12/03/2024), y evaluando los argumentos de la defensa del Programa de DDHH respecto de la obligatoriedad de penas privativas de libertad efectivas frente a la condición etaria y de salud de los condenados, la proporcionalidad de la sanción y el respeto a los derechos de las víctimas.

27 de octubre de 2025

imagen: yimg.com

Afecta el acceso a la justicia y refuerza la impunidad.

Corte IDH condena al Estado de Chile por aplicar la media prescripción en casos de violaciones a los derechos humanos cometidos en dictadura.

La media prescripción es contraria a las obligaciones del Estado en materia de investigación y sanción de los delitos de lesa humanidad y graves violaciones de derechos humanos debido a que genera una atenuación a la dosificación punitiva que puede causar que la condena se vuelva irrisoria, haciendo en casos que la condena impuesta termine siendo inferior al mínimo establecido para ciertos delitos.

01 de octubre de 2024