Tema
Acción protección rechazada con
Ratifica que la autoridad puede declarar la vacancia de un cargo a contrata por salud incompatible cuando se supera el límite legal de licencias médicas, aun si la salud ha sido calificada como recuperable.
05 de febrero de 2026
Dictamen
El Dictamen precisa que la Delegación Presidencial Regional puede solicitar colaboración de otros servicios públicos y contratar personal externo para ejecutar obras y restablecer la conectividad vial, en concordancia con los principios de servicialidad y coordinación del Estado durante la vigencia de la declaratoria de catástrofe.
30 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la norma impugnada rompe con la posibilidad de satisfacer los intereses subjetivos de los ahorristas e inversionistas del SINAP mediante la acción de la jurisdicción, dado que la frase impugnada condiciona la responsabilidad del Fisco de restituir los bienes a la publicación de un decreto, que no se ha verificado a pesar de que la Caja Central ya no existe legalmente desde el año 1990.
23 de marzo de 2025
Inaplicabilidad acogida por unanimidad.
Para negar la restitución de los fondos el Fisco invocó la falta del decreto que apruebe la cuenta lo que se prolonga por casi tres décadas y sin indicios de alguna próxima solución. Es esta condición suspensiva, supeditada a la sola voluntad del Estado obligado, fuerza declarar inaplicable la norma objetada por causar un resultado inconstitucional.
16 de septiembre de 2023
Compras Públicas.
La Universidad de Chile alega que la aplicación de los preceptos impugnados vulnera el principio de servicialidad del Estado, además de las garantías de igualdad ante la ley, debido proceso y propiedad.
05 de abril de 2023
Ley Nº18.900.
El requirente alega que la obligación meramente potestativa del Estado ha impedido que pueda retirar los montos depositados lo que vulnera la tutela judicial efectiva, igual protección de la ley en ejercicio de los derechos, propiedad y no afectación de los derechos en su contenido esencial, además del principio de servicialidad del Estado.
09 de marzo de 2023
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado, con empate de votos.
El requirente reclamó que la aplicación de la preceptiva legal impugnada vulnera el principio de servicialidad del Estado, la igualdad ante la ley, la garantía de un justo y racional procedimiento, el principio non bis in idem y el derecho de propiedad.
27 de febrero de 2023
Ley de Compras Públicas.
El requerimiento de inaplicabilidad fue rechazado con empate de votos. El voto de la Presidenta no dirime el empate en estos casos.
09 de noviembre de 2022
Ley N° 18.900.
El requirente alega que se le confiscan injustamente sus bienes, vulnerando sus garantías constitucionales.
24 de agosto de 2022
Con votos en contra.
El requirente alega que se le sanciona dos veces por el mismo hecho, lo que infringe los principios de non bis in ídem y de proporcionalidad.
19 de julio de 2022
Contratación Pública.
El requirente alega que la aplicación de los preceptos en el caso concreto infringe sus garantías a la igualdad ante la ley, debido proceso y de propiedad.
10 de junio de 2022
Ley N°18.902.
El requirente alega que se le sanciona dos veces por el mismo hecho, lo que infringe los principios de non bis in ídem y de proporcionalidad.
27 de mayo de 2022