Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que sólo le permite al ejecutado oponer la excepción de litispendencia siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho a defensa, desde que a pesar de que el pagaré que originó el proceso de liquidación concursal fue objeto de un juicio sumario de jactancia y de un juicio ordinario de lato conocimiento por la nulidad del pagaré, el precepto impugnado le impide interponer la excepción de litispendencia, en cuanto no es el acreedor del pagaré.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 464, 3.a, del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 464.- La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes: (…)
Te puede interesar
Derecho concursal.
Corte Suprema anula de oficio fallo de Corte de Apelaciones por no existir litispendencia entre juicio ejecutivo de cobro y solicitud de liquidación forzosa.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que considera solidariamente responsables a las empresas que sean declaradas como un único empleador, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que tipifica el delito de giro doloso de cheque en Decreto con Fuerza de Ley, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
