Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que exigen hacerse parte ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
La requirente sostiene que el artículo 3° transitorio de la Ley de Tramitación Electrónica extiende de manera innecesaria la ultratactividad de las normas anteriormente vigente en el CPC, a causas en apelación y casación que se tramitan en forma electrónica independientemente de su origen, afectando el principio de igualdad ante la ley. Además, de que la medida no cumple su objetivo de mantener la tramitación en papel y crea una distinción arbitraria entre litigantes.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso primero del artículo 200 no modificado por la Ley N° 20.886, la frase “y si el apelante no comparece dentro de plazo, deberá declarar su deserción previa certificación que el secretario deberá efectuar de oficio” contenida en el inciso primero del artículo 201 no modificado por la Ley N° 20.886, el artículo 779, todos del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3° transitorio de la Ley N° 20.886, de Tramitación Electrónica.
Los preceptos legales impugnados establecen lo siguiente:
“Artículo 200.- Las partes tendrán el plazo de cinco días para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contado este plazo desde que se reciban los autos en la secretaría del tribunal de segunda instancia.
Temas
Te puede interesar
Derechamente inadmisible.
Normas que regulan la interrupción natural de la prescripción y la carga de hacerse parte en segunda instancia, no serán revisadas por el Tribunal Constitucional.
Del profesor Patricio Zapata.
Libro titulado “Justicia Constitucional” fue presentado en su segunda versión en el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que de forma excepcional y por una sola vez permite a la ISAPRE reajustar el precio del plan de salud, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
