Con voto en contra.
Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de reclamación y declaró prescrito el cobro de la multa aplicada a la Clínica Dávila y Servicios Médicos SpA, por exigir suscripción de pagaré en una atención de urgencia.
El Tribunal de alzada estableció que el procedimiento sancionatorio se inició transcurrido el plazo legal de seis meses establecido para faltas administrativas.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de reclamación y declaró prescrito el cobro de la multa aplicada a la Clínica Dávila y Servicios Médicos SpA, por exigir suscripción de pagaré en una atención de urgencia.
La sentencia sostiene que la infracción se cometió el 12 de agosto de 2019 y el procedimiento se inició el 13 de febrero de 2020, fecha en la que se notificó el ORD. IP/580, que ordenó a la Clínica la devolución a la paciente del pagaré y del dinero involucrado, por lo que el plazo aplicable a la prescripción de las faltas, esto es de seis meses, ya había transcurrido.
La resolución agrega que, mucho se ha discutido acerca de cuál es el plazo de prescripción para perseguir las faltas administrativas y ante la falta de norma legal al respecto, no cabe sino aplicar el lapso que el Código Penal contempla para las faltas de ese ámbito: seis meses desde la comisión del hecho, y ello porque tanto el derecho penal como el derecho administrativo sancionador forman parte del llamado ius puniendidel Estado y, por lo mismo, a aquel se le deben aplicar, ante el silencio del legislador, los principios y las reglas que informan al derecho penal, entre los que debe contarse el de la prescripción extintiva de la responsabilidad.
Te puede interesar

La Corte comparte los argumentos de primera instancia para desestimar las excepciones opuestas.
Corte de Apelaciones de Santiago condenó al Fisco a pagar una indemnización total de $40.000.000 a los hermanos de detenido por miembros del denominado Comando Conjunto.

En votación dividida y con prevención.
CS acoge recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Santiago que acogió un reclamo de ilegalidad deducido en contra del Consejo para la Transparencia.

Cohecho.
TER de Valparaíso deberá pronunciarse sobre requerimiento de remoción de Concejal de la Municipalidad de San Esteban presentado por el Alcalde.

