Negligencia médica.
Juzgado de Letras de Iquique acogió la demanda de cumplimiento de contrato deducido en contra de clínica por paciente que resultó con una seria lesión neuronal, tras someterse a cirugía bariátrica en el recinto asistencial.
El Tribunal condenó a clínica privada a pagar a la demandante la suma total de $72.245.957 por concepto de daño emergente y daño moral.

El Primer Juzgado de Letras de Iquique acogió la demanda de cumplimiento de contrato deducido en contra de Clínica Tarapacá SA por paciente que resultó con una seria lesión neuronal, tras someterse a cirugía bariátrica en el recinto asistencial.
La sentencia sostiene que los elementos probatorios conocidos y reseñados, valorados de conformidad a la ley, no desvirtuados de contrario, permiten establecer que durante la cirugía bariátrica a la que fue sometida la actora el día 1 de junio del año 2016 en dependencias de la clínica demandada, se ocasionó a ella una lesión en el nervio intercostal izquierdo a causa del paso del trocar empleado provocándole una neuropatía crónica, lo que sin duda constituye un incumplimiento de la demandada.
La resolución agrega que en consecuencia, se extrae claramente que los daños sufridos por la actora son a causa directa y necesaria de la negligencia médica en que incurrió la demandada, en el sentido que si los facultativos y funcionarios del recinto hospitalario hubiesen actuado de conformidad a las normas de la lex artis ad hoc y hubieran brindado una atención adecuada a la demandante, no se hubiera producido los daños que quedaron acreditados en los considerandos precedentes, por lo que se tiene por establecido el nexo causal requerido para la procedencia de la responsabilidad reclamada.
Te puede interesar

Prestaciones de seguridad social.
SUSESO autoriza pago de asignaciones familiares y maternales en modalidad directa al beneficiario.

Muerte fue producto de la acción de terceros mediante el ahorcamiento.
Ministro Miguel Vázquez procesa a exmilitar como encubridor del homicidio calificado de José Tohá González.

"Gritos e insultos demuestran que el hechor ‘conocía' o ‘al menos previó' la presencia de personas dentro del recinto".
Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa y confirmó fallo por hurto e incendio frustrado de la catedral.

