Orden público económico.
Amparo económico deducido por empresa en contra de la DGA que le ordenó deshabilitar una obra de captación de aguas en el Estero Tumuyán, es rechazado.
No se acreditó la existencia de un derecho ancestral que habilitara al actor para extraer el recurso hídrico que necesita para regar su predio agrícola.
La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Rancagua, que rechazó el recurso de amparo económico deducido por una empresa forestal en contra de la Dirección General de Aguas, por ordenarle la deshabilitación de la obra de captación de aguas en el Estero Tumuyán para abastecer su predio agrícola.
En su libelo, la actora expone que arrendó un terreno ubicado en el sector denominado “Las Cumbres Nevadas de Santa Isabel”, donde actualmente existen plantaciones de cerezos frutales, cuyo regadío se realiza con aguas extraídas del Estero Tumuyán, la que desde tiempos inmemoriales abastece de aguas a su Canal Rubiano.
Indica que su sector Hoya Hidrogáfica del Estero Tumuyán está siendo cada año más afectado, producto de la sequía que vecinos del sector denominado Sierras de Bellavista han producido en aquel Estero. Sin embargo, alega que propietarios aledaños, en forma desinformada y equivocada, lo denunciaron ante la DGA por estos hechos, responsabilizándolo y culpandolo de ser causante de dicha ilegal sequía.
Te puede interesar
Principio de publicidad.
CS descarta que jueces hayan incurrido en falta o abuso grave al desestimar reclamo de ilegalidad por ley de transparencia, aunque de oficio limita el acceso del peticionario a los vídeos.
Corte Suprema.
Impugnación de condenado como autor mediato del delito de secuestro calificado durante el régimen militar, es rechazado. El fallo cumplió con fundar las presunciones que establece.
Acción cautelar extraordinaria.
Recurso de protección fundado en la vulneración del derecho de propiedad, es rechazado. No puede declararse el dominio de bienes raíces en sede cautelar.
