Recurso de nulidad rechazado.
El porte ilegal de arma de fuego y la tenencia ilegal de municiones se pueden sancionar como hechos separados, resuelve la Corte Suprema.
La tesis de la defensa de que ambas conductas podían ser subsumidas en una única conducta, al ser tratadas como delitos de peligro abstracto por la Ley N°17.798 no tiene asidero.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral de Rancagua, que condenó a un particular por los delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, porte ilegal de arma de fuego y tenencia ilegal de municiones.
El condenado se dedicaba al cultivo y tráfico de marihuana en su predio ubicado en la comuna de San Vicente de Tagua Tagua. En el año 2019, fruto de una denuncia anónima, fue detenido por personal policial en su domicilio, donde se encontraron diversas especies utilizadas para la comisión de los ilícitos mencionados, entre ellas, plantas de cannabis, marihuana procesada y en proceso de secado, un rifle calibre 22 con el número de serie adulterado, y una caja con municiones para el arma.
El Tribunal de Rancagua sentenció al particular por los tres delitos que se acusaron, condenándole a la pena de 5 años y 1 día por el ilícito de tráfico; 3 años y 1 día por el porte ilegal de arma de fuego, y 541 días por la tenencia ilegal de municiones, todos perpetrados en calidad de autor y en grado consumado; decisión que fue impugnada por el condenado ante el máximo Tribunal.
Te puede interesar
Recurso de casación en la forma acogido.
Reconocimiento de la obligación por el demandado interrumpe el plazo de prescripción.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Requerimiento de pago es un acto complejo que inicia con la notificación de la demanda y que no es posible de dividir.
Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda contra clínica por no pagar a personal médico reajustes salariales pactados.
