Protagonizar riñas y tener una investigación penal vigente por hurto falta, son hechos graves que no representan los valores que se espera de un aspirante a Gendarme.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un alumno de la escuela de Gendarmería, en contra de la misma institución, por expulsarlo del curso de formación de gendarmes.

En su libelo, el recurrente indica que ingreso a la Escuela de Formación Penitenciaria, en calidad de alumno – gendarme, en diciembre del año 2020. En mayo del 2021, fue notificado verbalmente de la Resolución que decretaba su expulsión del curso de preparación, la cual fue emitida el 29 de marzo del año 2021.

La resolución recurrida se funda en una investigación interna, originada por su presunta participación en una riña en un lugar público, hecho desmentido por el recurrente al sostener que, en realidad, él fue victima del delito de lesiones graves. Al tenor de lo expuesto, estima que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, al ser producto de una investigación carente de las garantías del debido proceso, en la cual se ha vulnerado la igualdad ante la ley, el derecho a la vida, y el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales; por lo tanto, pide a la Corte que ordene a Gendarmería reintegrarlo al curso de formación.