Dictamen Contraloría General de la República.
Plazo para reclamar ante la Contraloría General de República por los servidores contratados a honorarios es el mismo que rige para los funcionarios públicos.
Se cuentan desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar al vicio que alega.

La I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago solicitó pronunciamiento a la Contraloría General que determine si los servidores contratados a honorarios cuentan con algún plazo para reclamar ante la Contraloría General de República y, de ser efectivo, cuál sería éste.
La sede regional expuso que permanentemente recibe reclamaciones de personas que se encuentran contratadas en tal calidad, deducidas luego de haber transcurrido un tiempo considerable desde los hechos en que se fundan, lo que genera una diferencia arbitraria con la admisibilidad de aquellas presentadas por funcionarios públicos, que están sujetas a los plazos previstos en sus respectivos estatutos, como son, por ejemplo, los de los artículos 160 de la ley N° 18.834 y 156 de la ley N° 18.883.
Por otra parte, la Contraloría Regional de La Araucanía consultó si en la sustanciación de los sumarios administrativos instruidos por la Contraloría, cabe admitir otros trámites que no sean los previstos en las disposiciones de la ley N° 10.336 y la resolución N° 510, de 2013, Reglamento de Sumarios Instruidos por la Contraloría General de la República, como lo sería, por ejemplo, el reclamo de ilegalidad contemplado en el artículo 160 de la ley N° 18.834.
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
Aun cuando no se notificó al correo electrónico como forma especial de notificación, el acusado lo fue por el estado diario, por lo que la orden de detención por no comparecer a la audiencia de juicio oral no es ilegal, resuelve la Corte de Chillán.

Caso fundaciones.
Proyecto de ley establece que todo trato directo deberá ser sometido al trámite de toma de razón por la Contraloría.

Recurso de protección acogido.
Vulnera la presunción de inocencia la medida que cesa en sus funciones a un Suboficial Mayor de Carabineros si actualmente existen a su respecto investigaciones pendientes, resuelve Corte de Temuco.

