Legalidad de la ampliación del plazo de investigación no puede ser discutida por la vía extraordinaria de amparo, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Octavo Juzgado de Garantía de la capital, que autorizó por segunda vez ampliar el plazo de investigación por 40 días en el proceso seguido en contra de un adolescente.

El recurrente alegó que, a pesar de que en junio del año en curso se amplió por 45 días el plazo de investigación, en cuanto los 45 días previamente fijados en la audiencia de formalización se encontraban vencidos, el Juez de Garantía nuevamente autorizó ampliar por 40 días más la investigación, en circunstancias que no sólo la diligencia pendiente fue solicitada días después al plazo vencido, sino que además, de acuerdo al articulo 38 de la Ley 20.084, si el plazo fijado fue inferior a 6 meses, éste sólo puede ampliarse por una sola vez, más no dos.

Aduce que, la historia fidedigna de la Ley 20.084 permite interpretar que la intención del legislador fue la de reducir los plazos de investigación que afecten a adolescentes debido a que a ellos les afecta el tiempo de manera más intensa que a un adulto. De ese modo, se vulnera el derecho a ser juzgado en un plazo razonable según lo previsto en el artículo 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño y su libertad personal y seguridad individual, desde que lleva 117 días bajo internación provisoria, como imputado por los delitos de robo con violencia en conformidad a los artículos 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal.