Tema
Responsabilidad penal adolescente
Una adolescente de 14 años quedó sujeta a internación provisoria luego de ser formalizada por el delito consumado de parricidio, en una investigación por la muerte de su madre, de 48 años, ocurrida al interior del departamento que ambas compartían en la comuna de San Joaquín.
25 de agosto de 2026
Violencia escolar en Osorno
El estudiante de 15 años habría agredido a una compañera, amenazado a integrantes de la comunidad educativa y regresado al establecimiento portando destornilladores. El tribunal rechazó la internación provisoria solicitada por la Fiscalía y decretó prohibiciones de acercamiento y sujeción al Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil. No se ha informado que el carabinero que lo redujo haya sido amonestado o sometido a alguna medida disciplinaria.
06 de agosto de 2026
Endurecimiento penal adolescente
La opinión analiza críticamente el Boletín N°15.589-07, que modifica la Ley N°20.084 para endurecer la respuesta penal frente a delitos graves cometidos por adolescentes. El texto sostiene que la criminalidad juvenil violenta es un problema real, pero advierte que aumentar sanciones, restringir la libertad durante la apelación y sancionar de manera casi automática el quebrantamiento puede erosionar la finalidad socioeducativa del sistema, debilitar la excepcionalidad de la privación de libertad y desplazar la justicia penal adolescente hacia una lógica de castigo adulto, sin demostrar que mayo
11 de julio de 2026
Justicia penal adolescente
La moción propone modificar la Ley N°20.084 sobre responsabilidad penal adolescente para establecer una respuesta más severa frente a delitos de especial gravedad cometidos por menores de edad, especialmente mayores de 16 años. La iniciativa plantea aumentar el marco sancionatorio, regular los efectos de la apelación de la internación provisoria y sancionar con mayor rigor el quebrantamiento de la internación en régimen cerrado.
07 de julio de 2026
Justicia penal adolescente
La opinión plantea que el fallecimiento de un menor de 12 años en una reciente encerrona obliga a revisar la política pública frente a adolescentes infractores de ley, especialmente ante la reincidencia y la participación de menores de edad en delitos graves. El texto propone fortalecer los informes periciales, crear una base de datos unificada, incorporar programas municipales obligatorios con enfoque familiar y promover centros interdisciplinarios de reinserción juvenil mediante alianzas entre universidades, empresas privadas e instituciones públicas.
04 de julio de 2026
Cierre del SENAME y nuevos
La opinión advierte que el caso de San Bernardo vuelve a poner en tensión la implementación del Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil, creado tras casi una década de tramitación para cerrar el SENAME, cuestionando si el nuevo sistema cuenta con recursos, equipos especializados, seguridad y condiciones reales para intervenir con adolescentes imputados en contextos de alta vulnerabilidad y conflictividad.
29 de junio de 2026
Crimen en Coronel
La Fiscalía atribuye a los imputados la participación en un violento robo ocurrido en el sector Maule de Coronel, donde una mujer de 65 años murió tras ser atacada al interior de su vivienda y su esposo resultó gravemente herido al intentar enfrentar a los intrusos.
01 de junio de 2026
Seguridad pública
El expresidente del Tribunal Constitucional repelió con un arma inscrita el ingreso de un grupo armado a su vivienda en San Miguel. La Fiscalía investiga el hecho como un robo frustrado, mientras el caso reabre el debate por la violencia en delitos cometidos con participación de menores de edad.
23 de mayo de 2026
Amparo en justicia juvenil
El tribunal descartó ilegalidad en la reprogramación por falta de integración de sala y sostuvo que la internación provisoria no deriva de dicha decisión, aunque instruyó adoptar medidas para fijar prontamente nueva fecha de juicio.
01 de mayo de 2026
Amparo rechazado
El máximo tribunal respaldó la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que validó la medida decretada por el Juzgado de Garantía de Quellón al estimar que la gravedad del delito, las lesiones ocasionadas y la necesidad de cautela justificaban la privación de libertad, pese a los cuestionamientos de la defensa sobre proporcionalidad y falta de antecedentes previos
09 de marzo de 2026
Amparo acogido con votos en contra
Revocó la decisión que había confirmado la privación de libertad, señalando falta de fundamentación suficiente y omisión de los argumentos expuestos por la defensa, en especial sobre la participación de la adolescente y la proporcionalidad de la medida cautelar
08 de febrero de 2026
Amparo acogido
Acogió la apelación de la defensa al considerar que la medida cautelar impuesta carecía de sustento legal y vulneraba principios de excepcionalidad, proporcionalidad e interpretación restrictiva aplicables a adolescentes imputados, ya sometidos a otras medidas cautelares similares
17 de enero de 2026
Amparo rechazado
Ratificó sentencia de Corte de San Miguel que rechazó amparo contra resolución de Juzgado de Garantía. Defensa argumentó que medida era desproporcionada, considerando falta de antecedentes penales del imputado, pero se resolvió que medida cautelar fue decretada conforme a derecho, debidamente fundada y en atención al peligro que representa el imputado para la seguridad de la sociedad
09 de diciembre de 2025
Recurso de amparo acogido con voto
El recurso de amparo no puede usarse como una impugnación ordinaria de resoluciones judiciales. Además, la defensa solo manifiesta una diferencia de criterio jurídico, sin que existiera una vulneración evidente de garantías constitucionales y no apeló, refiere el voto en contra.
08 de marzo de 2025
Recurso de amparo rechazado por
Si bien se constata que la fecha fijada para la audiencia de juicio oral supera el plazo previsto en el artículo 39 de la Ley N°20.084, ello obedece a limitaciones de agenda del tribunal. La subsistencia las medidas cautelares no deriva de la fijación de la audiencia en una fecha posterior al plazo legal, sino de la concurrencia de los requisitos de las citadas normas.
15 de febrero de 2025
Amparo por salud mental en cip
Se aprecia la existencia de vulneraciones a las garantías fundamentales que afectan a los adolescentes que se encuentran privados de libertad en el CIP San Joaquín, dada las deficiencias en las condiciones de la infraestructura del lugar y la carencia de una atención de salud mental, por profesionales del área, suficientes y oportuna.
04 de febrero de 2025
Recurso de amparo rechazado.
Lo anterior, ya que la ampliación de plazo de investigación constituye un hecho distinto y no relacionado con la medida cautelar que afecta al imputado.
23 de agosto de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
La necesidad de dar la correspondiente prioridad y celeridad a las causas que tratan de imputados adolescentes no se respeta si se extiende la audiencia de revisión de internación provisoria por la razón de que otro coimputado, también adolescente, tenía fijada una audiencia para esa fecha.
23 de julio de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
La sanción que arriesga el acusado se encuentra en el margen de los 10 años, por consiguiente, existe peligro de fuga a su respecto y, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°20.084, resulta ser la norma supletoria que debe aplicarse en este caso, respecto de la medida cautelar de internación provisoria que necesariamente debe ser anticipada, refiere el voto en contra.
06 de octubre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La misma resolución ordenó mantener al adolescente sin comunicación con otros detenidos o reos mayores de edad, y dar cumplimiento a la Convención sobre los Derechos del Niño, en tal sentido.
31 de marzo de 2023
Recurso de amparo rechazado.
Entender lo contrario, importaría una conculcación flagrante al derecho a la vida e integridad física de la víctima, exponiéndola a un riesgo mayor, atendido el comportamiento del imputado.
20 de febrero de 2023
Recurso de amparo acogido.
Los hospitales destinados a la internación de eventuales enfermos mentales para su diagnóstico, por ahora no tienen cabida y la amparada se encuentra en lista de espera, informa el recurrido.
09 de febrero de 2023
Recurso de amparo rechazado.
Es de normal ocurrencia que se detenga, controle su detención y se formalice a más de un imputado, sin tenerse la absoluta certeza de su identidad, especialmente tratándose de menores de edad que aún no han sido incluidos debidamente en el Registro Civil, informa el recurrido.
17 de enero de 2023
Responsabilidad Penal Adolescente.
Si la defensa no dedujo recurso de apelación en contra de la resolución que decretó la internación provisoria, nada impide que interponga un recurso de amparo, en atención al carácter de derecho fundamental que tiene el derecho a la libertad y, además, porque se trata de una acción constitucional y no solamente procesal.
28 de septiembre de 2022
Recurso de amparo rechazado, fallo dividido.
No le corresponde a la judicatura disponer de los medios necesarios para aumentar la capacidad de los recintos recurridos, quienes actúan en función de los recursos que la Administración les proporciona por lo que el amparado debe respetar su turno en la lista de espera.
28 de agosto de 2022
Recurso de amparo rechazado.
El retardo en el ingreso al recinto no obedece a razones arbitrarias e ilegales, sino a la inexistencia de camas disponibles. Corte Suprema ordena habilitar módulo 117 del CDP de Valparaíso mientras la amparada es ingresada al hospital.
01 de agosto de 2022
Internación provisoria.
No resulta aceptable que la internación provisoria sea denegada por el Estado en atención a la falta de cupo para mujer que, padeciendo de un trastorno psíquico, requiere ser internada en un recinto psiquiátrico especializado.
28 de mayo de 2021
Fue detenido ayer por personal de Carabineros en un control vehicular, sin contar con salvoconducto.
El Tribunal ordenó el ingreso del adolescente al Centro de Internación Provisoria de Arica, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, de la víctima y por evidente riesgo de fuga. Además, fijó un plazo de 90 días de investigación.
03 de abril de 2021