Tema
Justicia juvenil
La abogada advierte que las principales falencias del sistema se encuentran en la implementación de las medidas y la falta de articulación institucional, factores que inciden en la reincidencia y en su limitada capacidad de respuesta frente a la criminalidad juvenil actual.
01 de mayo de 2026
Amparo en justicia juvenil
El tribunal descartó ilegalidad en la reprogramación por falta de integración de sala y sostuvo que la internación provisoria no deriva de dicha decisión, aunque instruyó adoptar medidas para fijar prontamente nueva fecha de juicio.
01 de mayo de 2026
Recurso de amparo rechazado
El tribunal concluyó que no puede revisar decisiones de otra Corte y que la controversia del recurrente se limita a una discrepancia jurídica sobre la suspensión de la prescripción, descartando afectación a su libertad personal pese a alegarse que el plazo legal ya había expirado
15 de abril de 2026
Amparo rechazado
El máximo tribunal respaldó la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que validó la medida decretada por el Juzgado de Garantía de Quellón al estimar que la gravedad del delito, las lesiones ocasionadas y la necesidad de cautela justificaban la privación de libertad, pese a los cuestionamientos de la defensa sobre proporcionalidad y falta de antecedentes previos
09 de marzo de 2026
Amparo acogido con votos en contra
Revocó la decisión que había confirmado la privación de libertad, señalando falta de fundamentación suficiente y omisión de los argumentos expuestos por la defensa, en especial sobre la participación de la adolescente y la proporcionalidad de la medida cautelar
08 de febrero de 2026
Amparo acogido con votos en contra
En una decisión dividida, revocó el fallo de la Corte de Copiapó al considerar que se afectó el derecho a defensa del imputado adolescente, reafirmando que la prescripción se rige por plazos especiales y se inicia desde la comisión del delito, conforme al principio de legalidad y al estatuto penal juvenil
28 de enero de 2026
Recurso de queja desestimado
Jueces recurridos consideraron antecedentes juveniles para denegar libertad vigilada. Confirma sentencia que ordena el cumplimiento efectivo de 3 años y 1 día de presidio. Considera que jueces actuaron dentro de sus facultades al evaluar los antecedentes del condenado. Reafirma que las diferencias de interpretación legal no constituyen falta o abuso grave.
04 de diciembre de 2025
Servicio militar
Iniciativa propone modificar Decreto Ley Nº 2.306 sobre reclutamiento y movilización de las Fuerzas Armadas para mantener estándar de responsabilidad cívica. Servicio militar constituye una instancia de formación, disciplina y colaboración con el país, a la que los conscriptos acceden junto con manutención, asignaciones en dinero y prestaciones de salud.
27 de noviembre de 2025
Derecho Penal
La Comisión de Constitución despachó a la Sala el proyecto que tipifica como delito el reclutamiento de menores para integrar organizaciones criminales, con penas que aumentan cuando existe violencia, amenazas o aprovechamiento de su vulnerabilidad.
13 de noviembre de 2025
Delincuencia juvenil en Chile
El aumento sostenido de delitos cometidos por adolescentes en Chile vuelve a poner bajo la lupa la efectividad del sistema penal juvenil. Este ensayo analiza cifras recientes, causas estructurales del fenómeno y las falencias de la Ley N.º 20.084, destacando la necesidad urgente de mejorar la coordinación institucional y fortalecer los programas de reinserción.
09 de agosto de 2025
Recurso de amparo acogido
El tribunal rechazó la solicitud de sobreseimiento por prescripción argumentando que el plazo debía contarse desde que la víctima cumplió la mayoría de edad, aplicando una norma derogada al momento de la formalización, lo que mantuvo al imputado sometido a proceso y medidas cautelares, afectando su derecho a la libertad personal.
05 de agosto de 2025
Recurso de amparo rechazado
La permanencia del amparado ponía en riesgo la seguridad y el proceso de reinserción de otros adolescentes, dada su conducta persistente y negativa. Además, valoró la inexistencia de opciones internas de traslado y la idoneidad del recinto en Puerto Montt como medida proporcional y necesaria. Existe un informe del SENAME que justifica el traslado. El artículo 56 de la Ley N°20.084, que permite el traslado de condenados mayores de 18 años a recintos de Gendarmería bajo ciertas condiciones. Corte priorizó la seguridad del condenado y de terceros sobre la facilidad de las visitas familiares.
14 de julio de 2025
Imputabilidad penal adolescente
La discusión sobre la edad mínima de responsabilidad penal en Chile vuelve al centro del debate público. Aunque algunos proponen rebajarla, la evidencia internacional, científica y jurídica advierte que esta medida, sin políticas de prevención y apoyo, podría vulnerar derechos fundamentales y agravar la exclusión social de los menores involucrados.
05 de junio de 2025
Responsabilidad Penal Adolescente
El proyecto de ley propone endurecer el sistema de justicia juvenil mediante el aumento de penas, la modificación del régimen de reincidencia y la creación de un nuevo delito aplicable a padres o tutores. El máximo Tribunal cuestiona la oportunidad y efectividad de las modificaciones propuestas a la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente.
05 de junio de 2025
Amparo acogido contra ley penal
Recurso de amparo, quebrantamiento, responsabilidad penal adolescente, Ley 20.084, unificación de penas
27 de abril de 2025
Moción.
La iniciativa busca modificar la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente para igualar penas en casos de delitos especialmente graves. Desde la Subsecretaría de la Niñez advierten que endurecer sanciones no incide en la reducción de la criminalidad juvenil.
14 de abril de 2025
Recurso de amparo acogido por
La infracción constatada del artículo 38 afecta la libertad personal del amparado, desde que el incremento del lapso de investigación tiene como corolario la injustificada extensión de la medida cautelar a la que aquél se haya sometido actualmente.
03 de marzo de 2025
Recurso de amparo rechazado por
Si bien se constata que la fecha fijada para la audiencia de juicio oral supera el plazo previsto en el artículo 39 de la Ley N°20.084, ello obedece a limitaciones de agenda del tribunal. La subsistencia las medidas cautelares no deriva de la fijación de la audiencia en una fecha posterior al plazo legal, sino de la concurrencia de los requisitos de las citadas normas.
15 de febrero de 2025
Recurso de amparo rechazado.
La resolución se ajustó a la Ley N°20.084 y a criterios de agendamiento, descartando vulneración de derechos del imputado por haberse fijado una fecha posterior a la del adolescente.
18 de diciembre de 2024
Recurso de amparo rechazado.
Lo anterior, ya que la ampliación de plazo de investigación constituye un hecho distinto y no relacionado con la medida cautelar que afecta al imputado.
23 de agosto de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
La necesidad de dar la correspondiente prioridad y celeridad a las causas que tratan de imputados adolescentes no se respeta si se extiende la audiencia de revisión de internación provisoria por la razón de que otro coimputado, también adolescente, tenía fijada una audiencia para esa fecha.
23 de julio de 2024
Moción.
La moción busca fortalecer los derechos de las víctimas y querellantes en el marco del sistema de responsabilidad penal adolescente, desde que el modelo diseñado en la ley no logra reinsertar y responsabilizar a los adolescentes infractores y los derechos que tienen las víctimas y querellantes en el marco de esta legislación son escasos.
22 de mayo de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
El estatuto de responsabilidad penal adolescente contemplado en la Ley N° 20.084 consagra fines de resocialización y reinserción del joven infractor, en tanto que la medida cautelar aspiraba a garantizar su comparecencia a los actos del procedimiento.
15 de enero de 2024