Recusación a juez que habría manifestado enemistad y odio contra abogada se ajusta a derecho, resuelve un tribunal argentino.

La Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen (Argentina) acogió la solicitud de recusación interpuesta contra un magistrado de instancia por manifestar, presuntamente, “odio” y “enemistad” contra la abogada solicitante, quien alegó que el juez mostró una conducta “torcida y negligente” durante la prosecución del juicio en que era interviniente. Realizó una interpretación distinta al tenor de la normativa aplicable para fundar su decisión.

La abogada denunció retrasos injustificados y respuestas inadecuadas a sus solicitudes procesales, además de considerar que el trato recibido podría deberse a su ideología política, su género, su edad o su procedencia profesional fuera del ámbito judicial de Trenque Lauquen. Entre los incidentes denunciados se incluyen la falta de respuesta al estado de la causa y la demora en autorizar su actuación como patrocinante.

El juez recusado negó la existencia de enemistad, prejuicio o discriminación hacia el letrado y defendió la validez de sus decisiones en el expediente. Agregó que el escrito de recusación no fue el primero presentado por el recusante, por lo que no solo no aplicaba la recusación con causa, sino que aplicaba la disposición que establece que no procederá la recusación al juez que hubiere comenzado a conocer el asunto.