Recurso de casación en el fondo rechazado.
Vínculo familiar del ocupante con anterior dueño del inmueble reclamado es justificación suficiente para rechazar demanda de precario.
La expresión “mera tolerancia” hace referencia a la ausencia de un título que justifique la tenencia, mas no necesariamente a la existencia de una convención celebrada entre las partes del juicio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que confirmó el fallo del 3° Juzgado de Letras de esa ciudad, el cual desestimó la demanda de precario deducida por el propietario de un inmueble ubicado en La Serena contra la ocupante del mismo.
El fallo de primer grado fijó como hechos de la causa que el actor es poseedor inscrito del inmueble reclamado, por lo que debe ser reputado su dueño; que la demandada se encuentra efectivamente ocupando el bien raíz, pero que dicha ocupación se origina en el vínculo familiar entre el anterior dueño de la propiedad y ella. Dicha circunstancia, estimó el juez del grado, es razón suficiente para descartar la concurrencia de los presupuestos de la acción de precario, motivo por que el cual rechazó la demanda.
La Corte de La Serena confirmó, sin más, la sentencia en alzada. En contra de esta decisión el demandante dedujo recurso de casación en el fondo.
Te puede interesar
Lectura de declaración de testigos ausentes.
Para anular una sentencia condenatoria la vulneración de la garantía del debido proceso debe tener influencia sustancial en la decisión de condena.
Recurso de casación en el fondo acogido.
La prórroga de los plazos establecida en el artículo 8 de la Ley N°21.226, opera únicamente para aquellas demandas presentadas dentro de la vigencia del estado de excepción constitucional.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Actuaciones realizadas en el cuaderno de apremio constituyen gestión útil para efectos de enervar la declaración de abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo.
