Tema
Cobranza del CAE
La Corte de Santiago desestimó la acción cautelar al estimar que el procedimiento de cobro ejecutivo contempla mecanismos específicos para controvertir la deuda, sin que se acreditara que el recurrente estuviera impedido de ejercer su derecho a defensa.
01 de noviembre de 2026
Excede márgenes acción de protección
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido un recurso de protección contra la Tesorería General de la República por utilizar el procedimiento especial del Código Tributario para cobrar una deuda derivada del Crédito con Aval del Estado (CAE).…
06 de octubre de 2026
Crédito estudiantil
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección interpuesto por un particular en contra de la Tesorería General de la República (TGR), por efectuar la compensación de deuda CAE que mantenía el recurrente con las sumas que debía recibir como galardón por haber denunciado…
09 de septiembre de 2026
Crédito con Aval del Estado
El máximo Tribunal descartó ilegalidad o arbitrariedad en la negativa de la Comisión Ingresa, al estimar que el crédito CAE anterior se incorporó al procedimiento concursal y se extinguió por no haberse solicitado su exclusión judicial, impidiendo su posterior renovación conforme a la normativa concursal vigente.
25 de diciembre de 2025
Casación fondo acogida
Declaró que el CAE se rige por un estatuto especial e incompatible con la Ley Concursal, ordenando su exclusión de la liquidación voluntaria del deudor y reafirmando la primacía del principio de especialidad normativa.
02 de diciembre de 2025
Financiamiento educación superior
El órgano contralor precisó que el nuevo instrumento de financiamiento para educación superior contempla pagos contingentes al ingreso de los beneficiarios, por lo que solo podrán reconocerse como activos una vez determinados los montos a cobrar, mientras que sus expectativas de recuperación pueden clasificarse como activos contingentes según la normativa contable vigente.
02 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal confirmó el fallo que ordenó a la Tesorería General de la República reintegrar $23 millones a una kinesióloga, tras comprobar que la compensación aplicada sobre su indemnización laboral ejecutoriada por concepto de despido fue arbitraria e injustificada. La decisión se adoptó con un voto disidente, que señaló que la controversia debía resolverse mediante un procedimiento declarativo y no por la vía cautelar del recurso de protección.
28 de octubre de 2025
Acción protección rechazada
La Corte Suprema confirmó la decisión de la Corte de Santiago al concluir que la negativa a permitir la inscripción de asignaturas se fundó en el incumplimiento de obligaciones financieras y en la normativa interna del plantel, sin configurarse arbitrariedad ni ilegalidad.
09 de octubre de 2025
Acción de protección acogida
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Talca y acogió un recurso de protección, señalando que la Tesorería carece de facultades legales para aplicar compensaciones sobre créditos estudiantiles, por tratarse de una materia regulada por un régimen especial en la Ley N° 20.027.
09 de octubre de 2025
Crédito con Aval del Estado
El máximo Tribunal confirmó la compensación de una indemnización laboral para saldar una deuda CAE, respaldando la actuación de la Tesorería. El voto disidente señaló que la deuda no es tributaria y no debió compensarse bajo la Ley de Tesorerías, pues la Ley N° 20.027 establece un régimen especial para créditos educativos, por lo que la compensación vulneró garantías constitucionales y privó indebidamente al recurrente de derechos reconocidos judicialmente.
09 de agosto de 2025
Crédito CAE.
Aunque la acción ejecutiva para cobrar los pagarés haya prescrito por resolución judicial, ello no implica que la deuda fiscal esté prescrita, ya que los créditos otorgados conforme a la Ley Nº 20.027 y que son de titularidad del Estado no prescriben según el artículo 13, inciso 2º, de dicha ley.
21 de mayo de 2025
Financiamiento de la educación
La estrategia consiste obtener la anulación de ciertas cláusulas abusivas del contrato del CAE por medio de la aplicación de la Ley de protección al consumidor que dice en su artículo 16°. La estrategia suena interesante, pero quizá no es la mejor solución pragmática para los deudores de la educación (entre los cuales me incluyo).
24 de noviembre de 2020