En fallo dividido.
CS acogió recurso de unificación de jurisprudencia y rechazó la demanda por cobro de estatuto docente presentado por profesores adscritos a establecimientos educacionales del sector municipalizado de Viña del Mar.
El máximo Tribunal anuló la resolución de base y, en sentencia de reemplazo, estableció que en la especie no procede el pago de los beneficios solicitados.

En fallo dividido, la Corte Suprema acogió recurso de unificación de jurisprudencia y rechazó la demanda de cobro de estatuto docente presentado por profesores adscritos a establecimientos educacionales del sector municipalizado de Viña del Mar.
La sentencia indica que, del examen de las sentencias aparejadas para su contraste, se evidencia la existencia de decisiones divergentes emitidas por tribunales superiores de justicia, configurándose la hipótesis que hace procedente el arbitrio en estudio, esto es, la concurrencia de opiniones jurisprudenciales opuestas sobre la materia de derecho propuesta, que hace necesario el pronunciamiento de este tribunal a fin de determinar la tesis que debe entenderse como la correcta
La resolución agrega que, de este modo, a la hora de dirimir cuál de estas interpretaciones contradictorias es la correcta, debe señalarse que esta Corte ya se ha pronunciado sobre el asunto en cuestión, inclinándose de manera consistente de un tiempo a esta parte, por lo expresado en las sentencias de cotejo; en efecto, como se advierte de lo resuelto, por ejemplo, además de aquellas, en las recaídas en los recursos de unificación números 4.235-19, 5.052-19, 3.497-19, 14135-19, 23.158-19 y 23160-19, se concluyó que la Ley N° 19.410, en lo que interesa, instauró para los profesionales de la educación de los establecimientos del sector municipal la asignación denominada ‘bonificación proporcional mensual’, pero que la Ley N° 19.933, como aquellos cuerpos legales que la antecedieron, no dispuso un aumento en la manera que pretenden los demandantes, sino que mejoró sus remuneraciones contemplando beneficios de orden remunerativo y ordenó que los recursos que se asignaban a los sostenedores, por la vía de acrecentar la subvención adicional, debían destinarse al pago de las remuneraciones, concretamente, a determinados rubros que indica.
Te puede interesar

"Dejar de entregar boletos no constituye incumplimiento grave".
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda deducida por el despido injustificado de conductor de buses de acercamiento al aeropuerto.

Recurso de nulidad acogido.
La convalidación del despido solo exige que se paguen las cotizaciones previsionales pendientes y que se informe de este hecho al trabajador.

Recurso de nulidad acogido.
Los actores se desempeñaron mediante múltiples contratos a honorarios en forma continua para realizar funciones de Guardia para la municipalidad, vínculo que queda regido por el Código del Trabajo.

