Diario Constitucional

Recurso de casación en el fondo acogido.

Excepción dilatoria de incompetencia absoluta del tribunal civil para conocer de presuntos incumplimientos contractuales de naturaleza civil, es rechazada por la Corte Suprema.

Médico celebró en 1995 un contrato de arriendo de consulta con la Clínica Alemana sujeto a una cláusula compromisoria, y en 1999 mediante un anexo incorporó la prestación de servicios a sus obligaciones. La Clínica alegó que en base al anexo la controversia era de competencia arbitral.

Por Redacción·03 de noviembre de 2022·5 min de lectura
Imagen: enfoquederecho.com
Referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogiendo una excepción dilatoria de incompetencia del tribunal, resolvió que era el tribunal civil el competente para conocer de la demanda.

El actor demandó a la Clínica Alemana por terminar anticipadamente y sin justificación el contrato de prestación de servicios que los vinculaba. Expone que desde noviembre de 1995 a enero de 2013, fue miembro del staff permanente de médicos especialistas de la demandada, hasta que, en diciembre de 2012, fue presentada una queja en su contra de parte de una ex paciente, quien lo acusó de administrar un medicamento abortivo para inducir el parto, el cual le produjo una inercia uterina.

El actor afirma que, sin ningún tipo de investigación previa, el contrato fue terminado unilateralmente por la Clínica, invocando como causal el reclamo recibido; por lo tanto, pide al tribunal que condene a la demandada pagar la suma de $560.000.000.- por daños patrimoniales, y $150.000.000.- por el daño moral y desprestigio que esta situación le produjo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.