Tema
Transparencia y libre competencia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra el Consejo para la Transparencia, que había denegado la entrega de antecedentes de una investigación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) relativa a una presunta colusión para fijar precios de compra de…
02 de noviembre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la decisión que ordenó entregar las actas de reuniones sostenidas entre el MOP, la concesionaria y el Hospital El…
30 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por DIFEM Laboratorios S.A. en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Instituto de Salud Pública (ISP) entregar estudios clínicos, estudios de campo y pruebas de…
16 de octubre de 2026
Información comercial reservada
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por una sociedad inmobiliaria en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT) y dejó sin efecto la decisión que había ordenado a un organismo público de vivienda entregar antecedentes técnicos, constructivos y…
05 de octubre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio Secretaría General de Gobierno, en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado entregar información sobre…
04 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, en representación de la Fuerza Aérea de Chile, en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado entregar la hoja de vida de un cabo 2° de la…
30 de septiembre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Pietrasanta SpA en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región…
29 de septiembre de 2026
Causal de reserva de información
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber dictado con falta o abuso grave la sentencia definitiva que confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia y rechazó el reclamo de…
27 de septiembre de 2026
Reclamación rechazada
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Agencia Nacional de Ciberseguridad (ANCI) en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual buscaba dejar sin efecto la decisión que le ordenó publicar información relativa a su personal sujeto al…
23 de septiembre de 2026
Reserva de información
La Corte de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por la Armada de Chile contra el Consejo para la Transparencia, al determinar que la hoja de vida de un Capitán de Corbeta se encontraba sujeta a reserva, por contener antecedentes comprendidos en las causales de los numerales 2 y 5…
19 de septiembre de 2026
Acceso a la información pública
La Magistratura declaró inaplicable una norma de la Ley de Transparencia que impide a los órganos de la Administración reclamar judicialmente contra resoluciones del CPLT fundadas en la causal de afectación del debido cumplimiento de sus funciones. La decisión se adoptó por mayoría y contó con voto disidente y prevenciones
17 de junio de 2026
Acceso a información pública
La Magistratura desestimó una acción de inaplicabilidad de la Universidad de Chile respecto de disposiciones de la Ley de Transparencia, concluyendo que su aplicación en la gestión pendiente no produce efectos contrarios a la Constitución. Una prevención se fundada en la falta de decisividad de uno de los preceptos impugnados. Voto disidente; es improcedente excluir del control judicial determinadas decisiones del CPLT
17 de junio de 2026
Recurso de queja no sanciona
Descartó falta grave de los jueces y sostuvo que la entrega de información sobre bienes fiscales no puede negarse sin acreditar un daño real a la seguridad de la Nación, precisando además que no basta invocar riesgos generales ni utilizar el recurso de queja para cuestionar interpretaciones jurídicas.
22 de mayo de 2026
Reserva de información
La Corte estimó que la hoja de vida y antecedentes funcionariales de un funcionario penitenciario están amparados por una norma de quórum calificado que establece su reserva, por lo que no resulta exigible acreditar un daño concreto para rechazar el acceso a dicha información.
06 de enero de 2026
Reclamo de ilegalidad rechazado
Confirma orden de entregar documentos sobre patente provisoria en Calama. Rechaza argumento de Engie sobre posible vulneración de derechos comerciales y económicos. Corte enfatiza que no se acreditó un daño concreto por la entrega de información. Reafirma principio de publicidad de los actos administrativos. CPLT ordenó entregar información de patente provisoria otorgada por Municipalidad de Calama previa reserva de datos sensibles.
21 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
Acoge reclamo de ilegalidad. Reconoce que información en poder de órganos públicos es generalmente pública. Sin embargo, aplica la excepción de reserva por afectación de derechos comerciales. Considera que planos, memorias técnicas y otros documentos revelan "know-how" protegido afectando además la competitividad de la empresa. Cita jurisprudencia: "no son los derechos los que deben subordinarse a la publicidad, sino ésta a aquellos"
05 de noviembre de 2025
Reclamo de ilegalidad
Rechaza reclamo del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural y avala decisión del CPLT. Confirma la orden de entregar el contenido de un correo electrónico institucional. Considera que la información solicitada es de carácter público. Rechaza el argumento de que los correos institucionales sean comunicaciones privadas. El Servicio carece de legitimación activa para invocar ciertas causales de reserva.
30 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado
No se acreditó una "real y efectiva afectación" de los derechos de las personas o del interés nacional, ya que la mera posibilidad de afectación no es suficiente para justificar la reserva.
14 de agosto de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado
La Corte de Santiago ratificó decisión del Consejo para la Transparencia y ordena entregar datos solicitados referidos a listado de las patentes a las cuales se les solicitó duplicado durante el mes de marzo de 2024. La información es pública.
07 de agosto de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado
Confirma que correos electrónicos institucionales son de carácter público cuando se relacionan con funciones públicas. Ordenó la entrega del informe Fuchs-García sobre frecuencias aéreas internacionales y sus efectos en la competencia. Autorizó el acceso a ocho correos electrónicos específicos entre la JAC y JetSmart sobre la ruta Santiago-Lima. Determinó que la JAC carece de legitimidad activa para reclamar sobre el informe, basándose en el artículo 28 de la Ley de Transparencia.
24 de julio de 2025
Incluyendo correos electrónicos
Rechazó el reclamo de ilegalidad. Los correos electrónicos solicitados se relacionan con funciones públicas. El funcionario no explicó adecuadamente cómo se afectarían sus derechos. La aplicación del principio de divisibilidad protege los datos personales. Los servidores públicos están sujetos a un mayor escrutinio en cuanto a su desempeño profesional.
06 de julio de 2025
Reclamo de ilegalidad
La información solicitada requeriría revisar manualmente más de 62,000 carpetas investigativas. El Ministerio Público carece de un sistema automatizado para extraer estos datos específicos. La tarea de recopilación "implicaría revisar procesos por un período de siete años y respecto de todas las fiscalías regionales". Recopilar la información solicitada afectaría las funciones del organismo persecutor.
25 de mayo de 2025
Recurso de queja acogido.
La obligación de secreto o reserva ordenada en el numeral 1º del artículo 27 del Decreto Ley Nº 2.859 persigue garantizar la seguridad del personal de Gendarmería de Chile, y es exigible al órgano en sí, debiendo éste instar directamente por la indemnidad de sus funcionarios.
06 de febrero de 2025
Correos de los funcionarios de la Administración.
En este caso no se afecta a la privacidad o las comunicaciones privadas, pues la recurrente es la titular de los antecedentes solicitados.
21 de diciembre de 2022
Ley de Transparencia.
Los datos que se pretendía obtener no dicen relación con el correcto desempeño de la función pública, por lo que no se advierte un interés público prevalente en el acceso a la dicha información.
15 de octubre de 2022
Acceso a la información pública.
El ente municipal había basado su negativa a entregar la información requerida en que la misma era de relevancia en un juicio de nulidad de derecho público que se encontraba en tramitación, lo que hacía aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia.
01 de octubre de 2022