Tema
Transparencia y libre competencia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra el Consejo para la Transparencia, que había denegado la entrega de antecedentes de una investigación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) relativa a una presunta colusión para fijar precios de compra de…
02 de noviembre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas contra el Consejo para la Transparencia, confirmando la decisión que ordenó entregar las actas de reuniones sostenidas entre el MOP, la concesionaria y el Hospital El…
30 de octubre de 2026
Transparencia y migración
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Servicio Nacional de Migraciones contra el Consejo para la Transparencia, que ordenó entregar diversos antecedentes mencionados en la cuenta pública participativa del organismo, incluidos convenios de…
19 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por DIFEM Laboratorios S.A. en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Instituto de Salud Pública (ISP) entregar estudios clínicos, estudios de campo y pruebas de…
16 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB) en contra del Consejo para la Transparencia, confirmando la decisión que ordenó entregar información sobre multas cursadas a empresas proveedoras del…
09 de octubre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio Secretaría General de Gobierno, en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado entregar información sobre…
04 de octubre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Pietrasanta SpA en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región…
29 de septiembre de 2026
Reserva de información
La Corte de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por la Armada de Chile contra el Consejo para la Transparencia, al determinar que la hoja de vida de un Capitán de Corbeta se encontraba sujeta a reserva, por contener antecedentes comprendidos en las causales de los numerales 2 y 5…
19 de septiembre de 2026
Ley de Transparencia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Ruta del Maipo Sociedad Concesionaria S.A. en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar información sobre accidentes ocurridos en el tramo Santiago-Talca de la Ruta 5 Sur,…
18 de septiembre de 2026
Correos bajo reserva
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Fisco de Chile–Presidencia de la República en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia que había ordenado entregar la totalidad de los correos electrónicos enviados y recibidos desde la casilla…
18 de septiembre de 2026
Acceso a información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por el Servicio de Registro Civil e Identificación en contra del Consejo para la Transparencia y dejó sin efecto la decisión que había ordenado entregar a una solicitante copia de la partida de nacimiento de su padre…
05 de septiembre de 2026
Límites a la transparencia
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) en contra del Consejo para la Transparencia y dejó sin efecto la decisión que le ordenaba entregar información desagregada sobre cada accidente ocurrido en…
03 de septiembre de 2026
Ley de Transparencia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Dirección General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas (DGC) en contra del Consejo para la Transparencia (CPLT), confirmando la decisión que ordenó entregar copia del Proyecto de Diseño Geométrico…
20 de agosto de 2026
No se acreditó afectación concreta
La Corte de Santiago respaldó las decisiones del Consejo para la Transparencia que ordenaron divulgar antecedentes de los procesos de supervigilancia realizados por el CNED entre 2018 y 2025, concluyendo que los Centros de Formación Técnica no acreditaron una afectación concreta a sus derechos económicos ni la concurrencia de causales legales de reserva.
02 de junio de 2026
Ley de Transparencia
Corte confirma decisión del Consejo para la Transparencia y ordena la entrega del oficio circular del SII que regula la recopilación de antecedentes en delitos tributarios, al concluir que el organismo no acreditó de manera concreta cómo su divulgación afectaría el interés nacional ni los intereses económicos del país, basando su oposición en riesgos meramente hipotéticos.
08 de mayo de 2026
Ley de Transparencia
El tribunal descartó que la divulgación afecte la función fiscalizadora, al estimar que no se acreditó una afectación concreta y que la información solicitada —criterios de selección y nómina de fiscalizados— es pública, reforzando el control social sobre la actuación administrativa.
04 de mayo de 2026
Recurso de queja acogido
El máximo Tribunal acogió el recurso de queja deducido por una empresa farmacéutica y estableció que los antecedentes presentados ante el Instituto de Salud Pública para el registro de “Sales para rehidratación 60 polvo para solución oral” —incluidos sus estudios de estabilidad— constituyen información confidencial y estratégica, protegida por la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.
27 de abril de 2026
Ley de Transparencia
La Corte descartó que se trate de simples borradores sin valor jurídico y ordenó la entrega de correos, instrucciones internas y registros del Sistema de Gabinete Electrónico utilizados por el SII en procedimientos de fiscalización vinculados al ejercicio de su facultad de tasación en liquidaciones tributarias, al estimar que forman parte del proceso de toma de decisiones y constituyen información pública, rechazando además que el Servicio pudiera invocar en juicio causales de reserva no alegadas ante el CPLT.
19 de abril de 2026
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural y confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar un registro detallado de hallazgos arqueológicos que hayan paralizado obras, incluyendo fechas, ubicación y empresas afectadas, descartando que su recopilación implique crear información nueva o una distracción indebida de funciones.
05 de abril de 2026
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago respaldó la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar correos electrónicos intercambiados por funcionarios entre 2019 y 2022, al estimar que constituyen información pública vinculada al ejercicio de funciones estatales, descartando afectación a la vida privada y precisando que la Subsecretaría no acreditó una causal legal de reserva.
26 de marzo de 2026
Ley de Transparencia
Rechazó el reclamo de ilegalidad de la Universidad Tecnológica Metropolitana y sostuvo que la grabación de una reunión institucional constituye información pública. Además, precisó que difuminar rostros no implica crear un documento nuevo, sino aplicar el principio de divisibilidad para proteger datos personales
11 de marzo de 2026
Ley de Transparencia
La Corte sostuvo que los registros de asistencia de un funcionario público son información relevante para el control de la probidad y el uso de recursos fiscales, y que el municipio no acreditó un daño concreto a la vida privada que justificara su reserva, por lo que mantuvo la decisión del Consejo para la Transparencia de ordenar su entrega con tarjado de datos personales.
03 de marzo de 2026
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por la Subsecretaría de Bienes Nacionales contra el Consejo para la Transparencia, al concluir que no se acreditó una afectación real al orden público o a la seguridad pública que justificara reservar los antecedentes solicitados sobre inmuebles fiscales susceptibles de arriendo o comodato a organizaciones sin fines de lucro.
17 de febrero de 2026
Reserva de información militar
Rechazó reclamo de ilegalidad contra el CPLT que negó información sobre oficiales de Estado Mayor y su formación por afectar la seguridad nacional. Se encuentra amparada por normas de rango legal que declara secretos ese tipo de antecedentes estratégicos
16 de febrero de 2026
Ley de Transparencia
La Corte estimó que las actas y correos del Comité Anti-Elusión forman parte de actuaciones de fiscalización tributaria amparadas por el secreto legal, por lo que no pueden ser entregadas vía Ley de Transparencia, aun aplicando el principio de divisibilidad.
07 de febrero de 2026
Ley de Transparencia
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una empresa constructora y confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar copias de contratos de mutuo, al descartar una afectación concreta a derechos comerciales y reafirmar el principio de publicidad administrativa.
06 de enero de 2026
Reserva de información
La Corte estimó que la hoja de vida y antecedentes funcionariales de un funcionario penitenciario están amparados por una norma de quórum calificado que establece su reserva, por lo que no resulta exigible acreditar un daño concreto para rechazar el acceso a dicha información.
06 de enero de 2026
Con voto en contra
La Magistratura desestimó un requerimiento presentado por una universidad estatal, en el marco de un reclamo contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó entregar una videograbación de una reunión académica, al concluir que las disposiciones de la Ley de Transparencia que consagran la publicidad, máxima divulgación y divisibilidad de la información administrativa no plantean un conflicto de constitucionalidad, sino una cuestión de legalidad que debe ser resuelta por el juez de fondo.
25 de diciembre de 2025
Ley de Transparencia
El tribunal concluyó que no se acreditaron de manera concreta las causales de reserva invocadas por el Ejército de Chile y confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó la entrega de información, con aplicación del principio de divisibilidad y resguardo de los datos personales.
24 de diciembre de 2025
Ley de Transparencia
El tribunal confirmó una decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó la entrega de informes técnicos y de desempeño elaborados en el marco de un contrato de concesión vial, al concluir que la concesionaria no acreditó la afectación de derechos comerciales que justificara la reserva de la información.
21 de diciembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago desestimó el reclamo interpuesto contra la decisión del Consejo para la Transparencia que rechazó un amparo por inexistencia de la información solicitada, afirmando que el IND respondió dentro del marco de la ley, que no existía antecedente alguno sobre organizaciones eliminadas por el uso de nombres de instituciones públicas y que el CPLT actuó conforme a derecho al resolver que la petición no podía reinterpretarse ni ampliarse más allá de sus términos originales.
15 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra el CPLT y ratificó que el informe jurídico solicitado constituye un antecedente esencial de la querella tributaria del SII, cuya divulgación afectaría la investigación penal y la estrategia persecutoria, activando la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra a) de la Ley de Transparencia.
09 de diciembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte rechazó el reclamo contra el CPLT, confirmando que los sumarios administrativos de la PDI pueden entregarse parcialmente, ya que la divulgación íntegra de los testimonios podría afectar la privacidad de los funcionarios y desincentivar declaraciones veraces, comprometiendo la eficacia de las investigaciones y el adecuado cumplimiento de las funciones de la institución.
08 de diciembre de 2025
Ley de Transparencia
El tribunal concluyó que los antecedentes solicitados forman parte del ejercicio de funciones públicas y, por tanto, son información esencialmente pública, descartando que su divulgación genere un riesgo concreto para los funcionarios, pues la entidad reclamante no aportó pruebas que permitieran justificar su reserva.
30 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte descartó que la entrega de datos anonimizados vulnere el secreto estadístico y confirmó que el INE no acreditó riesgos reales de identificación, reafirmando el carácter público de la información censal bajo la Ley de Transparencia.
30 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte sostuvo que no se acreditó la causal de reserva invocada, pues la compañía no demostró afectación económica ni aportó antecedentes técnicos que justificaran mantener en secreto la documentación revisada por la autoridad sanitaria.
26 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
El Tribunal rechazó el reclamo del Servicio de Registro Civil y confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó revelar el nombre del representante legal de la Fundación Salvador Allende, al estimar que se trata de información pública vinculada al control del uso de recursos estatales.
24 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte determinó que la empresa no logró demostrar una afectación real y concreta a sus derechos comerciales que justificara mantener en reserva los antecedentes vinculados al otorgamiento de una patente provisoria, descartando la existencia de los requisitos legales para invocar la causal de secreto. El tribunal reafirmó la regla general de publicidad de los actos administrativos y validó el criterio del CPLT, que ya había ordenado entregar la información con los resguardos correspondientes.
19 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte de Santiago desestimó el reclamo de ilegalidad presentado por Fonasa y confirmó la decisión del CPLT que ordenó agotar todas las gestiones para localizar —o justificar fundadamente la inexistencia— del comprobante de pago de una factura emitida en 2014. El tribunal sostuvo que la información vinculada a operaciones de gasto fiscal es pública y que la institución no acreditó una búsqueda eficaz conforme a la normativa vigente.
17 de noviembre de 2025
Ley de Transparencia
La Corte respaldó el criterio del Consejo para la Transparencia al sostener que la información solicitada, relativa a las destinaciones y funciones de un funcionario naval, forma parte del ámbito de la gestión pública y no compromete la seguridad o defensa nacional. La Armada no acreditó de qué modo la divulgación de los antecedentes podría generar un riesgo efectivo para dichos intereses.
10 de noviembre de 2025