Tema
Derecho al recurso y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona una disposición de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,…
29 de octubre de 2026
Debido proceso en cobranza previsional
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.…
25 de octubre de 2026
Anatocismo
La Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de Isapre Nueva Masvida que solicita declarar inaplicable la norma que ordena capitalizar mensualmente los intereses por cotizaciones previsionales impagas. La resolución confirió traslado a las partes de la gestión…
21 de octubre de 2026
Norma no es decisiva para resolver queja
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró derechamente inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa Martina S.A. respecto de una frase del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, al estimar que su aplicación no era…
20 de octubre de 2026
Derecho al recurso
Se ingresó al Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la primera parte del inciso primero del artículo 8 de la Ley Nº17.322, que regula la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
19 de octubre de 2026
Amparo acogido
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo y dejó sin efecto una orden de arresto decretada contra un exrepresentante legal de una sociedad por el no pago de cotizaciones previsionales, al considerar desproporcionada la utilización de este mecanismo después de más de 18 años…
14 de septiembre de 2026
Arresto por deuda previsional
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo interpuesto en favor del representante legal de una empresa de transportes y dejó sin efecto una orden de arresto por tres días decretada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago por el no pago de cotizaciones…
12 de septiembre de 2026
Cobranza previsional
La institución sostiene que fue requerida de pago sin conocer íntegramente la demanda ni el título ejecutivo que originó el cobro, lo que le habría impedido ejercer adecuadamente su defensa. La parte requerida pidió declarar inadmisible la impugnación, alegando jurisprudencia previa sobre la constitucionalidad de la limitación recursiva. Al declarar admisible el requerimiento el Tribunal se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
12 de julio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la norma configura un solve et repete judicial, al condicionar el acceso a la segunda instancia al pago previo de más de $34 millones, pese a que al momento de apelar no existía liquidación practicada. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y suspendió la gestión pendiente.
24 de junio de 2026
Inconstitucionalidad de normas
La requirente sostiene que la aplicación de los preceptos cuestionados vulnera el debido proceso, pues permitiría la paralización prolongada de una ejecución previsional sin consecuencias procesales y le impediría apelar la resolución que rechazó el abandono del procedimiento, pese a que la deuda habría aumentado de $30 millones a $86 millones.
24 de junio de 2026
Gestión judicial pendiente
La requirente empresa alegaba que una deuda de $1,5 millones aumentó a más de $38 millones por efecto de intereses penales y anatocismo. Sin embargo, la Primera Sala concluyó que no existía una gestión judicial pendiente en la que pudiera producir efectos una eventual sentencia de inaplicabilidad
18 de junio de 2026
Capitalización de intereses en TC
Acción sostiene que anatocismo aplicado a error operativo en remuneraciones vulnera el derecho de propiedad y el principio de proporcionalidad, al transformar una deuda de $2 millones en más de $51 millones
04 de mayo de 2026
Inaplicabilidad por
Impugna la aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en juicios de cobranza de cotizaciones, argumentando que vulnera garantías constitucionales y contradice el régimen especial establecido por la Ley N°17.322. No acompañó el certificado exigido que dé cuenta de las partes, sus apoderados y domicilios respectivos, así como de su actual estado de tramitación
28 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona los artículos 4 bis y 8 de la Ley N°17.322 por estimar que restringen el abandono del procedimiento y limitan el recurso de apelación en juicios de cobranza previsional. La AFC solicitó declarar inadmisible el requerimiento por tratarse —a su juicio— de normas ya declaradas constitucionales y carecer la impugnación de fundamento plausible
13 de marzo de 2026
Deuda previsional al tribunal
El requerimiento impugna el artículo 8° de la Ley N°17.322, que exige al ejecutado consignar previamente la totalidad de la deuda para acceder al recurso de apelación. La acción sostiene que la norma constituye un obstáculo al acceso a la justicia y vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso
08 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento cuestiona disposiciones de la Ley N°17.322 y del DL N°3.500 que permiten la capitalización mensual de intereses en la cobranza de cotizaciones previsionales. La aplicación de estas normas multiplicó una deuda ya pagada de $786 mil hasta más de $5,2 millones, lo que —a juicio de la requirente— vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley y el debido proceso
07 de marzo de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona el artículo 8 de la Ley N° 17.322, que condiciona la procedencia del recurso de apelación al pago previo de la suma ordenada por sentencia. El recurrente argumenta que esta exigencia constituye una restricción desproporcionada al derecho a recurrir, vulnerando la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
23 de octubre de 2025
Incumplimiento requisitos formales
Requirente sostiene que las normas impugnadas vulneran la igualdad ante la ley, afectan el debido proceso, infringen el derecho de propiedad y comprometen la seguridad jurídica.
18 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
Cuestiona capitalización mensual de intereses y limitación de recursos en juicios de cobranza laboral, alegando vulneración al debido proceso y proporcionalidad. Sostiene que es contrario a la protección de los derechos de los trabajadores.
28 de junio de 2025
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La magistratura declaró como laboral la relación existente entre el municipio y la demandante por lo que debe pagar las cotizaciones que no aportó durante el periodo trabajado. La excepción de pago opuesta por el municipio es improcedente debido a que las parcialidades que la trabajadora pagó a la seguridad social no constan como propias del servicio prestado a la demandada.
26 de julio de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La AFP intentó el cobro de montos previsionales impagos respecto de una trabajadora por el período 2006 a 2008, en circunstancias que la afectada dejó de prestar servicios para la demandada en 2012, siete años antes de deducir la demanda, plazo que excede con creces el término de cinco años establecido en el artículo 31 bis de la Ley Nº17.322.
19 de julio de 2023
Juicio de cobranza previsional.
Tales deberes comparten el contenido asistencial con los que tienen los fondos previsionales, pues su objetivo es proveer de ingresos a las personas una vez que han concluido su vida laboral.
28 de julio de 2022