Tema
Acceso a la justicia
El máximo Tribunal estimó que la interpretación aplicada por las juezas recurridas impedía a la trabajadora acceder a un examen jurisdiccional de sus pretensiones, desconociendo el principio de tutela judicial efectiva y el alcance del artículo 498 del Código del Trabajo.
06 de diciembre de 2025
Derecho a la tutela judicial
Estimó el recurso de amparo de una magistrada cuyo nombramiento en la Red de Especialistas en Derecho de la Unión Europea fue revocado por el Tribunal Supremo. La resolución considera que se vulneró su derecho a la tutela judicial efectiva al restringirse indebidamente su participación procesal en el caso. El fallo anula la sentencia del Supremo y ordena una nueva resolución que respete dicho derecho, estableciendo doctrina sobre el acceso a la justicia en procesos administrativos de nombramiento judicial.
16 de octubre de 2025
Inaplicabilidad rechazada.
La Magistratura sostuvo que el precepto impugnado evita la reapertura de un conflicto de relevancia jurídica conocido y resuelto por otro tribunal, garantizando una solución definitiva y permanente.
21 de mayo de 2025
España
La captación de imágenes en dicho lugar supone una invasión ilegítima en la intimidad que el vestuario representa, invalidando la legitimidad de la prueba así obtenida, pues tal lugar supone una prolongación de la privacidad que a toda persona corresponde en lo que es su domicilio.
24 de octubre de 2023
Corte Constitucional de Ecuador.
El tribunal no se pronunció sobre las solicitudes para aplazar la audiencia. La administración de justicia tiene la obligación de dar respuesta a las peticiones que realizan los sujetos procesales, aunque el acceso a la justicia no implica que la respuesta judicial sea favorable a la pretensión o a los intereses de las partes procesales.
13 de abril de 2023
Ley Nº18.900.
El requirente alega que la obligación meramente potestativa del Estado ha impedido que pueda retirar los montos depositados lo que vulnera la tutela judicial efectiva, igual protección de la ley en ejercicio de los derechos, propiedad y no afectación de los derechos en su contenido esencial, además del principio de servicialidad del Estado.
09 de marzo de 2023
Derecho a la tutela judicial efectiva.
El requirente estima que la limitación establecida en la norma legal objetada produce efectos inconstitucionales al contravenir la igualdad ante la ley y el debido proceso.
02 de marzo de 2023
Corte Constitucional de Ecuador.
Pese a que la actora obtuvo una sentencia favorable, la negativa del juez de verificar la existencia de un presunto error y de corregirlo, se convirtió en una traba irrazonable para que la decisión pueda ser cumplida toda vez que, contrario a lo señalado por la judicatura, por la naturaleza del error, de existir este sí podía ser subsanado, conforme a la ley.
18 de noviembre de 2022
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Las autoridades no cumplieron con su deber de tomar todas las medidas razonables para determinar a través de un organismo independiente si una actitud discriminatoria había jugado o no un papel en el control de identidad y, por lo tanto, no llevaron a cabo una investigación efectiva al respecto.
07 de noviembre de 2022
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
Los registros audiovisuales tuvieron graves defectos que afectaron la posibilidad de fundar adecuadamente un recurso efectivo contra la sentencia condenatoria.
12 de agosto de 2022
Derecho al recurso.
El requirente alega que se le imposibilita controvertir la falta de fundamentos de una sentencia, vulnerando sus garantías al debido proceso e igualdad ante la ley.
21 de julio de 2022
Juicio Ejecutivo.
La requirente alega que no puede evitar se dicte una sentencia carente de motivación que lo perjudica, afectando sus garantías constitucionales.
05 de julio de 2022
Código Orgánico de Tribunales.
El requirente alega que no existen parámetros objetivos que regulen la emisión de dichos informes, afectando su garantía al debido proceso.
08 de marzo de 2022
Nulidad de la notificación.
Los requirentes alegan que la normativa impugnada al negar de plano su petición de nulidad de todo lo obrado, les impide hacer valer sus derechos en juicio.
08 de enero de 2022
Afectaría el debido proceso y el derecho de propiedad.
La misma resulta contraria al debido proceso por no garantizar el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva, lo que no se aviene con un proceso racional y justo.
08 de noviembre de 2021
Con voto en contra.
Consignación previa no se ajusta a la garantía de tutela judicial efectiva. Contraviene el derecho al recurso.
07 de noviembre de 2021
En acuerdo.
Durante la pandemia, en otras sedes jurisdiccionales se han logrado desarrollar sendas audiencias, tales como juicios simplificados y orales, en especial en todos aquellos casos en que existen afectaciones a derechos fundamentales de algunos de los intervinientes.
26 de abril de 2021
Revocación de nacionalidad
El Tribunal Supremo británico señaló que, en primer lugar, el Tribunal de Apelaciones erró en su consideración en cuanto a la procedencia de una apelación contra una decisión del Secretario de Estado para denegar a una persona un permiso de entrada.
01 de marzo de 2021
Empate de votos.
La sentencia advierte que, dada la secuencia de hechos que relatan en la gestión, no es posible afirmar que estemos en presencia de vicios de constitucionalidad.
19 de noviembre de 2020
Tutela judicial efectiva.
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Silva y los Ministros García y Pica, quienes estuvieron por rechazar el requerimiento.
16 de noviembre de 2020
Tutela judicial efectiva.
La gestión pendiente incide en autos sobre terminación de contrato por no pago de rentas, restitución del bien arrendado, cobro de rentas e indemnización de perjuicios, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
11 de noviembre de 2020
Vulneración de la tutela judicial efectiva.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponde al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.
07 de noviembre de 2020
Con voto en contra.
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Pozo y de la Ministra Silva, quienes estuvieron por declarar inadmisible el requerimiento, por concurrir la causal prevista en el artículo 84 N° 5 de la LOCTC.
06 de octubre de 2020