Diario Constitucional

Tema

#DISCRECIONALIDAD ADMINISTRATIVA

Alejandro Montt: Discrecionalidad administrativa y control judicial en materia ambiental, ¿hasta dónde pueden llegar los tribunales?

Límites del control judicial ambiental

Alejandro Montt: Discrecionalidad administrativa y control judicial en materia ambiental, ¿hasta dónde pueden llegar los tribunales?

El abogado advierte que los tribunales pueden revisar la legalidad, suficiencia de los antecedentes y motivación de las decisiones ambientales, pero no sustituir a la Administración ni convertirse en nuevos evaluadores técnicos. A su juicio, el desafío está en avanzar hacia estándares más consistentes que entreguen certeza jurídica sin debilitar la protección ambiental.

31 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Licencias médicas

Corte Suprema valida rechazo de licencias médicas sin nuevo peritaje presencial

El máximo tribunal revocó la sentencia de la Corte de Rancagua que había ordenado realizar un nuevo peritaje médico presencial a una paciente con enfermedad renal grave y patologías de salud mental. La Corte Suprema sostuvo que la SUSESO y la COMPIN actuaron dentro de sus facultades técnicas, que pedir nuevos exámenes es una facultad discrecional y no una obligación, y que la resolución impugnada estuvo fundada en los antecedentes clínicos disponibles.

20 de julio de 2026

Impugnan ante el TC norma que permite negar nacionalidad por criterios de “indignidad”

Nacionalización de extranjeros

Impugnan ante el TC norma que permite negar nacionalidad por criterios de “indignidad”

El requirente sostiene que el Ministerio del Interior rechazó su solicitud de nacionalización chilena sobre la base de causas penales terminadas sin condena, atribuyendo a la Administración una facultad discrecional no definida por la ley. El artículo 8 del Decreto Ley N°747 de 1925 vulnera la igualdad ante la ley, la presunción de inocencia y el principio de legalidad

03 de julio de 2026

Imagen: emol.com

Régimen penitenciario

Corte Suprema advierte falta de control judicial en proyecto que crea el Régimen de Seguridad Especial en Gendarmería

El máximo Tribunal analizó el proyecto de ley que crea el Departamento de Seguridad Especial en Gendarmería y un régimen penitenciario altamente restrictivo para internos de alta peligrosidad. La Corte valoró avances, pero alertó sobre discrecionalidad administrativa, afectación de derechos fundamentales y ausencia de control judicial previo, sugiriendo ajustes para cumplir estándares constitucionales e internacionales.

05 de diciembre de 2025

Imagen: Microjuris

Con votos en contra.

Recurso de protección a favor de ciudadano argentino se acoge por la Corte Suprema.

Ordena al Servicio Nacional de Migraciones reconsiderar solicitud de residencia temporal considerando todas sus circunstancias personales, especialmente las de índole familiar al estar casado con una ciudadana chilena, en orden a regularizar su residencia en el país y emitir la resolución pertinente, en el plazo de 30 días corridos, desde que la sentencia quede ejecutoriada.

03 de abril de 2025

Imagen: cegepperu.edu.pe

Etapa previa en procedimientos

La información previa a la iniciación de un procedimiento administrativo regulado por la Ley N° 19.880. Una institución escasamente desarrollada y limitadamente utilizada por la Administración del Estado

Cabe señalar que el ejercicio de esta potestad administrativa es facultativo y, por ende, eminentemente discrecional, es decir, el órgano tiene un amplio margen de apreciación de las circunstancias para determinar la necesidad de abrir un periodo de información previa, siempre, antes de adoptar la decisión de iniciar un procedimiento administrativo -lo que también es discrecional-.

28 de julio de 2021

Imagen: biobiochile.cl

Abuso de autoridad penitenciaria

El principio de juridicidad y la actuación de Gendarmería de Chile

Podríamos seguir enumerando casos que nos hacen dudar sobre los principios que guían la participación de los intervinientes. Todos llevan relación con la actuación de Gendarmería de Chile. Fueron sus funcionarios que engrillaron al preso enfermo de Covid 19, a la presa embarazada y los que requisaron las partes íntimas de la madre de una persona privada de libertad. Fueron también los abogados de esa institución quienes argumentaron ante las respectivas Cortes, que las actuaciones coincidían con las normas.

30 de abril de 2021