Tema
Presunción de inocencia y proporcionalidad de sanciones
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente una reclamación presentada por la Universidad de Chile y Red de Televisión Chilevisión. contra una sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), a raíz de la emisión de un reportaje sobre un hombre investigado por delitos…
18 de octubre de 2026
Libertad de información y doble sanción
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad presentado por Canal 13 y dejó sin efecto las sanciones impuestas por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) debido a la emisión de un reportaje sobre el homicidio de un matrimonio en la comuna de Graneros. El tribunal…
17 de octubre de 2026
Protección de datos médicos y libertad de prensa
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió parcialmente un recurso de protección contra la directora del medio digital FACTOS y ordenó mantener anonimizada la ficha clínica de una paciente fallecida, difundida en un reportaje sobre el nombramiento del director del Hospital Regional de…
14 de octubre de 2026
Libertad de informar y honra
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 80 UTM impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Chilevisión, por exhibir la imagen de un funcionario de Carabineros en un reportaje sobre delitos presuntamente cometidos por otros policías, pese a que el afectado no había…
01 de octubre de 2026
Derechos de autor en redes sociales
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resolvió que un texto breve publicado en una red social puede estar protegido por derechos de autor si alcanza un grado suficiente de originalidad. El pronunciamiento se produjo en una cuestión prejudicial surgida a raíz de la reproducción, sin…
15 de septiembre de 2026
Libertad de expresión y honra
El alcalde Ñuñoa, Sebastián Sichel, solicitó al Tribunal Constitucional que declare inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josefa Antonia Barraza Díaz y Miguel Ángel Yáñez Lagos, respecto de los artículos 417, numerales 3°, 4°, y 5°; y 418, inciso…
02 de septiembre de 2026
Libertad de información
El Tribunal Supremo de España acogió los recursos y resolvió que la difusión de informaciones sobre investigaciones policiales y judiciales por presuntos delitos cometidos por una persona que ejercía un cargo público no vulneró ilegítimamente su derecho al honor, al considerar que prevalecía en…
28 de agosto de 2026
Libertad de información
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Canal Dos S.A. y absolvió a la concesionaria de los cargos formulados por una supuesta infracción al principio de pluralismo, tras estimar que la selección de fuentes, entrevistados y…
14 de agosto de 2026
Televisión y protección de menores
El tribunal rechazó la reclamación de ilegalidad de la concesionaria y mantuvo la sanción impuesta por el CNTV por la reiteración de imágenes de disparos y audios de sufrimiento humano durante el horario de protección de menores. La Corte sostuvo que el interés público de las noticias no autoriza un tratamiento audiovisual destinado a exacerbar su impacto emocional.
09 de agosto de 2026
Libertad de información
El tribunal concluyó que la cobertura de “Contigo en la Mañana” sobre la formalización de Manuel Monsalve fue profesional, contextualizada y no difundió contenidos sensacionalistas ni “detalles escabrosos”. Además, estimó que el CNTV no acreditó un riesgo concreto para la formación de los menores.
16 de julio de 2026
Derecho al olvido en redes
Confirmó que las publicaciones cuestionadas informaban hechos veraces y de interés público, por lo que no correspondía ordenar su eliminación ni desindexación. Un voto disidente estuvo por exigir la actualización de las noticias para informar el resultado final del juicio.
16 de junio de 2026
Censura y tortura en satrapi
A propósito del fallecimiento de Marjane Satrapi, la columna reflexiona sobre el vínculo entre libertad de expresión, censura y prevención de la tortura, destacando cómo Persépolis transformó la memoria de la represión iraní en un relato universal sobre la dignidad humana y el valor de contar aquello que los regímenes buscan silenciar.
06 de junio de 2026
Derecho a la información
La sentencia establece que las normas específicas de control financiero no anulan la legislación general de transparencia. El fallo permite que la ciudadanía acceda a las comunicaciones enviadas por el órgano fiscalizador a los partidos políticas tras las últimas elecciones federales.
11 de mayo de 2026
Libertad de información
El tribunal concluyó que el reportaje emitido por Chilevisión sobre el doble homicidio de Graneros tuvo un carácter informativo y no configuró sensacionalismo, truculencia ni victimización secundaria, dejando sin efecto la multa de 400 UTM aplicada por el CNTV.
09 de mayo de 2026
Resguardo de identidad de menores
El tribunal descartó vulneraciones actuales de derechos fundamentales, al constatar que los contenidos fueron eliminados, aunque instruyó a los medios abstenerse en el futuro de divulgar antecedentes que permitan identificar a niños, niñas y adolescentes.
04 de mayo de 2026
Corte ordenó actualizar noticia
Aunque la publicación original fue lícita, su mantención sin contexto actual deviene arbitraria cuando el proceso penal ha concluido favorablemente para el afectado. Se ordenó la actualización de las noticias para compatibilizar la libertad de información con el derecho a la honra.
30 de abril de 2026
Derecho al olvido vs. interés
Desestimó la queja por incumplimientos formales y dejó firme el fallo que priorizó el interés público de la información y la falta de prueba sobre su ilicitud.
28 de abril de 2026
Derecho a la información
Determinó que la negativa de las autoridades gubernamentales a publicar las discusiones internas sobre la gestión de la crisis no vulneró el derecho a la información. El fallo establece que la confidencialidad de las deliberaciones ministeriales y los intereses de seguridad nacional justificaron las restricciones impuestas a la prensa, la cual solicitaba el acceso irrestricto a los expedientes de la tragedia ocurrida en 2014.
25 de abril de 2026
Libertad de prensa
El tribunal desestimó la reclamación de la concesionaria y concluyó que la transmisión de antecedentes íntimos de la víctima durante una audiencia judicial, en horario de protección infantil, vulneró el deber de cuidado exigido a los servicios de televisión, configurando una infracción al principio de correcto funcionamiento establecido en la Ley N° 18.838.
10 de marzo de 2026
Opinión
Aunque el ordenamiento jurídico chileno reconoce una protección reforzada para la vida privada, la honra y los datos personales de niños, niñas y adolescentes, la exposición mediática de los hijos de figuras públicas revela una brecha entre las garantías normativas y las prácticas informativas, especialmente cuando los procesos judiciales se transforman en espectáculo.
04 de marzo de 2026
Responsabilidad de los medios
Acogió un recurso de casación y precisó que los medios digitales deben publicar íntegramente la rectificación enviada por el afectado, en los términos previstos por la ley, sin limitarse a alterar el contenido original de la información. El derecho de rectificación exige la publicación íntegra del texto remitido por el afectado, con relevancia semejante a la información original, sin que baste con modificar o suprimir párrafos del artículo inicialmente difundido
13 de febrero de 2026
Consejo Nacional de Televisión
El tribunal rechazó el recurso interpuesto por el canal y validó la multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión, al concluir que la retransmisión en directo de la audiencia sobre la revisión de la prisión preventiva del ex subsecretario del Interior vulneró los deberes de resguardo propios del horario de protección al menor, sin que la libertad de información ni el origen oficial del material eximieran de responsabilidad al concesionario.
11 de febrero de 2026
Libertad de prensa
El máximo tribunal español revocó las sentencias de primera y segunda instancia y dio la razón a Atresmedia por la emisión del reportaje “Precarios digitales”, al concluir que concurrían interés general, veracidad y ausencia de expresiones injuriosas, requisitos que hacen prevalecer la libertad de información
24 de enero de 2026
Acción protección rechazada
Sostuvo que la información difundida por un medio de comunicación se fundó en antecedentes veraces y de interés público, y que la posterior rectificación voluntaria sobre el sobreseimiento definitivo hizo cesar la eventual afectación alegada.
07 de enero de 2026
Revoca multa del CNTV
Estimó que la transmisión del hecho ocurrido en Antofagasta constituyó ejercicio legítimo de la libertad de información, descartó sensacionalismo y concluyó que las imágenes emitidas en horario de protección no afectaron la formación espiritual e intelectual de niños y jóvenes.
02 de enero de 2026
Libertad de informar
El tribunal concluyó que la difusión de las imágenes, emitidas en un noticiario y de corta duración, se encontraba amparada por la libertad de información y no configuraba sensacionalismo ni una afectación al correcto funcionamiento de la televisión, aun cuando fueron transmitidas en horario de protección al menor.
28 de diciembre de 2025
Acción protección rechazada
Ratificó que los medios de comunicación pueden informar sobre investigaciones penales en curso y conflictos judiciales de interés público, siempre que actúen con diligencia, veracidad y sin imputar hechos de manera categórica, aun cuando la información afecte la reputación de particulares.
18 de diciembre de 2025
Pasado en internet
TEDH desestima la demanda contra Google para eliminar noticias sobre una investigación judicial por espionaje corporativo. El daño reputacional era consecuencia directa de las acciones del empresario. Informaciones tenían interés público y no vulneraban el derecho a la vida privada ni la presunción de inocencia del empresario.
26 de noviembre de 2025
Corte Suprema
El máximo Tribunal desestimó que la publicación vulnerara derechos fundamentales, al concluir que el medio difundió información veraz, de interés público y basada en antecedentes oficialmente entregados por la autoridad, en el ejercicio de la libertad de prensa.
20 de noviembre de 2025
Corte respalda libertad de prensa
Consideró que nota periodística se enmarca en ejercicio legítimo de la libertad de informar. Determinó que no existía una expectativa razonable de privacidad en las redes sociales del recurrente. Enfatizó que los medios están facultados para difundir información veraz y relevante para la comunidad.
12 de noviembre de 2025
Derecho a la honra
El máximo Tribunal confirmó parcialmente la sentencia de la Corte de Iquique, disponiendo que Radio Paulina y el conductor del programa retiren de su sitio web, canal de YouTube y redes sociales todas las publicaciones que contenían imputaciones de delitos y expresiones deshonrosas contra el recurrente. Sin embargo, precisó que la medida no puede extenderse de manera genérica a futuras publicaciones, limitando el alcance de la protección.
24 de octubre de 2025
Acción protección rechazada
Ratificó la decisión de la Corte de Santiago al establecer que el denominado “derecho al olvido” no se encuentra reconocido en el ordenamiento jurídico chileno y que las publicaciones cuestionadas corresponden a hechos verídicos y de interés público, difundidos en ejercicio legítimo de la libertad de expresión.
22 de octubre de 2025
Recurso de protección rechazado
La Corte desestimó el recurso de protección que solicitaba la eliminación de resultados de búsqueda que asocian al recurrente con un delito que no cometió. El tribunal afirmó que la labor de Google se limita a un motor de búsqueda sin facultad para modificar o eliminar contenidos ajenos.
12 de agosto de 2025
Libertad de prensa
Se desestimó la acción contra Radio Bio-Bio y un periodista por un reportaje basado en información pública sobre un proceso judicial. El tribunal confirmó que el derecho a la libertad de expresión y a informar sobre asuntos de interés público prevalece cuando se actúa con diligencia y sin efectuar afirmaciones categóricas, y que existen mecanismos legales específicos para corregir eventuales abusos en la difusión de información
10 de julio de 2025
Libertad de expresión.
La información sobre asuntos de relevancia pública, cuyo contenido sea fiel y verazmente atribuido a una fuente, no compromete la responsabilidad del medio. Así, la doctrina “Campillay” se ubica con toda precisión dentro del ámbito de las causas de justificación, como factor que enerva la antijuridicidad.
12 de marzo de 2025
Corte rechaza acción de protección
El Mercurio Legal no ha hecho otra cosa que ejercer su derecho a informar y que, por lo demás, ha dado cuenta de un hecho que es público. Por su parte, la UDD y, específicamente los profesores aludidos, no han hecho otra cosa más que ejercer su derecho de opinión sobre una acción civil, la que el propio recurrente basó en los antecedentes que ahora relata relativo a una anotación prontuarial, que luego fue eliminada conforme al DL 409 de 1932.
24 de enero de 2025
Comunicaciones.
Busca resaltar la importancia de la comunicación social y la libertad de informar, incluyendo el reconocimiento del aporte de quienes desarrollan actividades de comunicación desde una perspectiva independiente o comunitaria.
22 de noviembre de 2024
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
La legislación contempla los procedimientos correspondientes para obtener de la judicatura, en su caso, el reconocimiento del derecho que pueda invocarse y, mientras ellos no sean ejercidos y dispuesto lo pertinente por la jurisdicción, no resulta lícito a la recurrida, por si y ante sí, valerse de vías de hecho para zanjar la disputa que mantiene con la actora.
19 de octubre de 2024
Tribunal Supremo de España.
Tratándose de un conflicto entre el derecho al honor del demandante y la libertad de información en la que dicen ampararse los demandados, y no cuestionándose la relevancia pública de los hechos sobre los que versaba la información, lo determinante para decidir si la conducta de los demandados que afectó negativamente al honor del demandante resultó amparada por el ejercicio legítimo de la libertad de información es valorar si la información fue veraz.
17 de marzo de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de los derechos, la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, y los principios de proporcionalidad y de legalidad, desde que podría verse afectada su libertad ambulatoria, lo cual infringe los tratados internacionales, pues los reportajes dicen relación con actos de corrupción en la Municipalidad de Talcahuano, por lo que son cuestiones de interés público.
04 de diciembre de 2023