Tema
Transparencia y acceso a información pública
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un reclamo de ilegalidad presentado por el Servicio Nacional de Migraciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que ordenó entregar antecedentes sobre programas institucionales y convenios de coordinación con otros organismos…
19 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Santiago concluyó que la institución no acreditó un riesgo concreto para la seguridad nacional ni para sus funcionarios. Los documentos que fundamentaron la desvinculación deberán entregarse con los datos personales de terceros debidamente tarjados, para resguardar el derecho a defensa del solicitante.
02 de agosto de 2026
Datos privados en disputa
Descartó faltas de los jueces y validó la decisión que ordenó entregar información vinculada a una carrera universitaria, incluyendo correos electrónicos, en un caso que reabre el debate sobre privacidad.
22 de mayo de 2026
Secreto sumarial rechazado
El órgano descartó infracción a la publicidad, igualdad y debido proceso, afirmando que la reserva es temporal y legítima. Voto en contra; la norma invierte el principio de publicidad y afecta la esencia del derecho a defensa.
04 de mayo de 2026
Rechaza reclamo de ilegalidad
El tribunal confirmó decisión del CPLT, descartando afectación a la seguridad y reafirmando el principio de publicidad en investigaciones administrativas
07 de abril de 2026
Acoge reclamo de ilegalidad
El tribunal declaró ilegal la derivación de la solicitud, al estimar que el Ministerio Público era competente y debía resolver de fondo el requerimiento sobre investigaciones en recintos penitenciarios.
31 de marzo de 2026
Corte limita ley de transparencia
Determinó que el Servicio de Registro Civil no está obligado a elaborar bases de datos o informes ad hoc para satisfacer solicitudes de información, precisando que el derecho de acceso recae sobre antecedentes existentes y no sobre información que deba ser procesada o construida especialmente.
28 de febrero de 2026
Recurso queja acogido
Reafirma que el acceso a la información pública no puede imponerse cuando su divulgación afecta derechos comerciales o económicos de una persona jurídica, al tratarse de antecedentes estratégicos que otorgan ventajas competitivas.
26 de enero de 2026
Inaplicabilidad rechazada por
Norma que prohíbe al órgano administrativo requerido reclamar judicialmente decisiones del CPLT cuando se invoca la causal de afectación al debido cumplimiento de sus funciones no produce resultados contrarios a la Constitución
10 de enero de 2026
Precedente jurisprudencial
Consideró que las ponencias, informes y deliberaciones de los magistrados forman parte del ámbito reservado de la función jurisdiccional. El fallo precisó que estos materiales están protegidos por el “privilegio deliberativo”, una garantía destinada a salvaguardar la independencia judicial y la libertad de debate dentro del Tribunal. La resolución establece, además, criterios vinculantes sobre los límites del derecho de acceso a la información en el ámbito judicial.
10 de noviembre de 2025
Recurso queja acogido
Determinó que el Ministerio Público no acreditó las causales de secreto invocadas para negar el acceso a los antecedentes solicitados por el diputado, reafirmando que la publicidad y transparencia son la regla en los actos de los órganos del Estado.
03 de noviembre de 2025
Recurso de nulidad acogido por
Tanto víctima como imputado deben tener la seguridad de que el enjuiciamiento se hará sin dilaciones, obteniendo un pronunciamiento que no sólo será oportuno, sino, además, fundado. En este sentido, la publicidad de los actos procesales, especialmente de la sentencia, cuyo contenido debe ser conocido íntegramente por los intervinientes desde la fecha de su notificación, es la piedra angular del sistema, pues incluso el sistema recursivo se construye desde tal hito.
10 de marzo de 2025
Derecho a la educación.
El principio de proporcionalidad señala que, si bien las sanciones son necesarias en los procesos disciplinarios académicos, a fin de buscar el mantenimiento de la disciplina y convivencia en un grupo amplio de niños, la facultad de imponer sanciones no es absoluta y por tanto la proporcionalidad de la sanción se encuentra íntimamente ligada a la finalidad de los procesos disciplinarios.
11 de diciembre de 2024
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
La dicotomía información pública/reservada es una cuestión de legalidad porque da por descontada la aplicación del artículo 8° de la Constitución, siendo resorte del juez de fondo determinar si ello acontece, aplicando la regla general de publicidad o la excepción de las reservas.
03 de agosto de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
La dicotomía información pública/reservada es una cuestión de legalidad porque da por descontada la aplicación del artículo 8° de la Constitución. Es resorte del juez de fondo determinar si ello acontece, aplicando la regla general de publicidad o la excepción de las reservas y determinar si en los hechos la revelación de la información solicitada afecta los derechos de terceros.
05 de mayo de 2023
Con votos en contra.
Pero rechazó inaplicabilidad de la CMF respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285.
04 de enero de 2023
Con votos en contra.
El requirente alegó que se extendía el concepto de publicidad más allá de los límites constitucionalmente admisibles.
28 de septiembre de 2022
Empate de votos.
El voto del Presidente no dirime un empate en estos casos.
20 de agosto de 2022
Confirió traslado a las partes de la gestión pendiente.
El requirente alega que se le obliga a relevar información que no es pública, conforme al texto constitucional, vulnerando su derecho a realizar cualquier actividad económica.
21 de julio de 2022
Con votos en contra.
Vulneran el principio de publicidad y las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.
03 de junio de 2022
Ley 18.834.
El requirente alega que se infringe su derecho de acceso a la información pública, y con ello la igualdad ante la ley y el debido proceso.
25 de abril de 2022
Con voto en contra.
Los preceptos impugnados amplían excesivamente el acceso a la información, al considerar como pública información que no lo es.
17 de marzo de 2022
Ley 20.285
El requirente alega que se le obliga a revelar información que no es pública conforme al texto constitucional, vulnerando sus garantías constitucionales.
11 de marzo de 2022
Tribunal Constitucional.
La requirente alega qua la normativa impugnada contraviene los límites constitucionales a la publicidad, vulnerando su derecho a desarrollar cualquier actividad económica.
01 de febrero de 2022
Con voto en contra.
Tenor de los artículos 5 y 10 de la Ley N° 20.285 hacen pública toda información que obre en poder de los órganos estatales, sea que esté o no relacionada con su actuar y funciones.
30 de noviembre de 2021