Determinación de pena.
El artículo 69 del Código Penal contiene una regla de carácter general que los jueces del fondo deben tener en cuenta, pero no es una norma que los obligue a aplicar la pena mínima dentro de un grado.
El tribunal ha fijado la pena concreta dentro de los límites del grado al que llegó, por la concurrencia de la atenuante de responsabilidad penal y tras haber justificado el quantum específico en la mayor extensión del mal causado.
La Corte de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, que condenó al acusado a la pena de dos años de presidio menor en su grado medio por el delito de maltrato de obra a funcionario de Gendarmería en el ejercicio de sus funciones.
La defensa alega que se falló con una errónea aplicación del derecho, ya que de acuerdo al artículo 69 del Código Penal, la pena impuesta debió haber sido de 541 días como se solicitó y no de dos años, puesto que, se le reconoció una atenuante y no hay agravantes ni antecedentes que den cuenta de un mal distinto a los que configuran el tipo penal.
En mérito de ello, invoca la causal de nulidad contemplada en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Signos considerados indicativos y de uso común no pueden ser inscritos dentro de una frase como marca comercial, resuelve la Corte Suprema.
Abandono del procedimiento rechazado.
La inactividad de la demandante no responde a desidia de su parte sino a las limitaciones a la movilidad o de ingreso y salida a determinadas zonas en la Región Metropolitana que obstaculizaron la actuación cuyo cumplimiento se echa en falta.
Casación de oficio.
Un parámetro para determinar el monto a pagar por la servidumbre legal minera de ocupación y tránsito es el de la Ley General de Servicios Eléctricos que se establece que los terrenos ocupados se pagarán, a tasación de peritos, con un 20% de aumento.
