Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
La condición de mero tenedor del demandado no obsta a la procedencia de la acción reivindicatoria que intenta el dueño que ostenta inscripción de dominio, resuelve la Corte Suprema.
Resolvió que la acción reivindicatoria es procedente, ya que la demandante, titular del dominio y poseedora inscrita, puede ejercitarla contra quien solo detenta la posesión material, en virtud de lo dispuesto en los artículos 889 y 895 del Código Civil.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que revocó el fallo de base que acogió la demanda, y en su lugar, la desestimó.
La causa versa sobre una acción reivindicatoria para recuperar la posesión de un inmueble, cuya propiedad está inscrita a nombre de la demandante. La demandada alegó la nulidad del título, basándose en una sentencia previa de la Corte Suprema que declaró nulos ciertos contratos relacionados con la adquisición del inmueble.
El tribunal de primera instancia desestimó las excepciones planteadas, acogió la demanda de reivindicación, y ordenó la restitución del inmueble.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Demanda de precario rechazada: ocupante es la cónyuge del anterior dueño, que además es hermano del demandante.
Recurso de casación en el fondo rechazada.
La posesión de un inmueble originada en una relación familiar no constituye la ignorancia o mera tolerancia exigidas para la acción de precario.
Ley de Urgencia.
Reclamación judicial de Clínica Santa María por aplicación de Ley de Urgencia en contra de la Superintendencia de Salud, se rechaza por la Corte Suprema.
