Santiago
Diario Constitucional

Tema

#derechos de aprovechamiento de aguas

Ernesto Ravera: “Una prórroga no es una condonación: la obligación de inscribir los derechos de agua y la sanción siguen vigentes”

Reforma al Código de Aguas

Ernesto Ravera: “Una prórroga no es una condonación: la obligación de inscribir los derechos de agua y la sanción siguen vigentes”

El abogado y especialista en Derecho de Aguas explica los nuevos plazos para inscribir y regularizar los derechos de aprovechamiento, las diferencias entre el Conservador de Bienes Raíces y el Catastro Público de Aguas de la DGA, las excepciones para pequeños agricultores y otros usuarios, y las consecuencias de incumplir estas obligaciones. Advierte que la falta de inscripción puede provocar la caducidad del derecho y recomienda iniciar oportunamente los trámites.

20 de octubre de 2026

conaf.cl

Gestión hídrica

Corte confirma rechazo de derechos de aguas por falta de disponibilidad hídrica

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo presentado por SCM Virginia contra la Dirección General de Aguas y confirmó que la inexistencia de disponibilidad hídrica constituye un impedimento legal para constituir derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. El tribunal sostuvo que la autoridad fundó su decisión en antecedentes técnicos que acreditan que la extracción solicitada afectaría la recarga del acuífero Pampa del Tamarugal y los derechos de terceros.

10 de agosto de 2026

rioelqui.cl

Escasez hídrica

Corte deja sin efecto patente por no uso de aguas aplicada a FERRONOR por imposibilidad de explotación debido a sequía

La Corte de Santiago determinó que la prolongada sequía que afectaba la provincia de Elqui constituía una circunstancia de fuerza mayor que impedía exigir el uso efectivo del derecho de aprovechamiento de aguas, dejando sin efecto las resoluciones de la Dirección General de Aguas que habían incluido a la empresa en el listado de derechos sujetos al pago de patente por no utilización.

25 de julio de 2026

Corte Suprema confirma fallo que declaró la nulidad de contrato de compraventa y usufructo de inmueble en el Valle de Azapa

Desestimo recursos de casación

Corte Suprema confirma fallo que declaró la nulidad de contrato de compraventa y usufructo de inmueble en el Valle de Azapa

Confirmó la sentencia de la Corte de Arica que declaró la nulidad absoluta, por simulación relativa, del contrato de compraventa y usufructo de un inmueble y derechos de aprovechamiento de aguas celebrado entre un padre y su hijo, al concluir que los recursos deducidos por la parte demandada no cumplían con los requisitos legales para prosperar.

19 de marzo de 2026

Imagen: actiagro.cl

Conflicto por derechos de agua

Corte Suprema ratifica rechazo a inscripción de derechos de agua en Rancagua

Confirma decisión del Conservador de Bienes Raíces por falta de continuidad registral y prueba insuficiente. La solicitante no logró acreditar la cadena de transferencias desde el titular original. Escritura de 1968 no constituía título traslaticio de dominio de derechos de agua. No se demostró la correspondencia entre los derechos inscritos y el predio que supuestamente riegan. El procedimiento del artículo 1° transitorio del Código de Aguas es declarativo y no crea nuevos derechos.

12 de diciembre de 2025

elovallino.cl

Reclamación rechazada

Error formal no anula cobro de patente por no uso de derechos de aguas: Corte rechaza reclamo contra la DGA

El tribunal determinó que el error en la inscripción conservatoria era solo formal y no afectaba la identificación del derecho de aprovechamiento, por lo que validó la actuación de la Dirección General de Aguas. La autoridad, además, corrigió el registro de manera adecuada y dentro de sus atribuciones, sin vulnerar el debido proceso del reclamante.

20 de noviembre de 2025

Imagen: timeline.cl

Derecho de aguas

Corte de Antofagasta reconoce derechos ancestrales de agua a comunidad indígena de Ollagüe

Revocó sentencia de primera instancia. Reconoce el uso ancestral, permanente y colectivo de la vertiente Cebollar. Ordena inscribir derechos de aprovechamiento a nombre de la comunidad. Aplica perspectiva intercultural en la interpretación del Código de Aguas. Prioriza la Ley Indígena sobre disposiciones generales. Destaca el deber estatal de proteger derechos indígenas sobre aguas en sus territorios. Destacó el deber del Estado de proteger las aguas indígenas conforme a la Ley 19.253 y el Convenio 169 de la OIT.

06 de noviembre de 2025

dga.mop.gob.cl

Dirección General de Aguas

Corte de Santiago desestima reclamo contra la DGA y mantiene obligación de pago de patente por no uso

La Corte desestimó el reclamo contra la DGA, ratificando la inclusión de la empresa en el listado de titulares de derechos de aprovechamiento de aguas en la Provincia de Limaría sujetos a pago por no uso. Sostuvo que la resolución administrativa está debidamente fundada, cumple con el principio de juridicidad y que no se verificó en terreno el supuesto uso de las aguas por un comité local.

23 de octubre de 2025

dga.mop.gob.cl

Reclamación acogida

Corte ordena a la DGA eliminar derechos de agua del listado de pago de patente debido a inconsistencias en certificados de la SISS

La decisión reconoce que la Dirección General de Aguas (DGA) incluyó en el cobro de patentes derechos de aprovechamiento de aguas que estaban afectos a concesión sanitaria y debieron estar exentos. Se ordenó excluir del cobro de patente por no uso de aguas los derechos de aprovechamiento en los que se detectaron inconsistencias.

13 de octubre de 2025

elagora.net

Con voto disidente

Se rechaza requerimiento contra normas que establecen pago de patente anual por no uso de derechos de aguas

El requerimiento fue presentado por un titular de derecho de aprovechamiento de aguas incluido en el listado de no uso, pese a tener en trámite una solicitud de traslado del punto de captación. La Magistratura concluyó que la controversia corresponde al ámbito del reclamo de ilegalidad y que la patente persigue fines legítimos. Tres ministros estuvieron por acoger, al estimar que el cobro resulta injusto ante la inacción administrativa.

04 de agosto de 2025

nuevamineria.com

Reclamo de ilegalidad rechazado.

Traslado del derecho de aprovechamiento de aguas requiere autorización de la Dirección General de Aguas.

Las comunidades o titulares o propietarios del derecho deben obtener autorización de la DGA en los casos que exista un traslado del derecho de aprovechamiento de aguas; razón de que la Comunidad de Aguas, siendo beneficiaria de la unificación de bocatoma y de mejoramiento de canales, debió necesariamente solicitar la autorización ante la DGA para el traslado del ejercicio del derecho desde el Canal Quebrada Honda hacia la bocatoma del Canal Buena Esperanza.

30 de enero de 2025

efeverde.com

Corte acoge reclamo de ilegalidad

Renuncia a derechos de aprovechamiento de aguas se perfecciona por escritura pública y es oponible a la DGA desde su inscripción en el Registro de Propiedad de Aguas.

La Corte consideró que la renuncia de derechos de agua se perfeccionó legalmente el 29 de agosto de 2023, pero solo fue oponible a la DGA tras su inscripción en el Registro de Propiedad de Aguas el 7 de septiembre. Al momento de dictar la resolución en diciembre, la DGA ya sabía que esos derechos no existían a la fecha del 31 de agosto, por lo que su inclusión en el listado de patente por no uso fue ilegal. Tuvo en consideración que los criterios internos de la DGA no pueden justificar un acto contrario a la ley.

20 de diciembre de 2024

radiomiraflores.net.ve

Reclamo de ilegalidad rechazado.

Multa de 949 UTM por extracción no autorizada de aguas subterráneas en un pozo ubicado en área de restricción, se ajusta a Derecho, resuelve la Corte de Santiago.

Resolvió que la DGA actuó dentro de sus facultades legales al aplicar la multa por extracción no autorizada de aguas, sin contar con los respectivos derechos de aprovechamiento de aguas, constatando además afectación a la disponibilidad de las aguas desde la obra de extracción subterránea.

13 de diciembre de 2024

Imagen: it.123rf.com

Recurso de casación en el fondo acogido.

Plazo para impugnar resoluciones de la Dirección General de Aguas excluye el día sábado como hábil para su cómputo.

El máximo Tribunal estimó que debido a la naturaleza de las acciones perseguidas por la reclamación, el plazo para deducirla debe excluir del cómputo al día sábado, en atención a las reglas de la Ley Nº19.880, pues los plazos judiciales comenzarán a aplicarse a la tramitación una vez que el reclamo esté siendo conocido ante la magistratura y no antes.

03 de mayo de 2024