Tema
Derechos de las víctimas y deber de investigar
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra el artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el contexto de una investigación por el delito de violencia innecesaria con resultado de lesiones graves, ocurrido durante una…
02 de noviembre de 2026
Acción penal de la víctima
El requerimiento sostiene que la decisión del Ministerio Público de no perseverar en una causa no formalizada dejaría a las víctimas sin posibilidad de acusar ni recurrir. También denuncia un eventual conflicto de interés, pues uno de los querellados sería integrante del organismo persecutor.
02 de agosto de 2026
Cuestionan límite de demandas
El requerimiento busca que no se aplique, en un juicio indemnizatorio contra el Fisco, la palabra “injustificadamente” del artículo 5° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. El demandante sostiene que esa expresión eleva excesivamente la carga de prueba, al obligar al particular a demostrar no solo que hubo una conducta errónea o arbitraria, daño y causalidad, sino además que el actuar del órgano persecutor careció de toda justificación posible.
20 de julio de 2026
Acción penal
La Magistratura sostuvo que, en delitos de acción penal pública, la acusación particular debe sujetarse a las mismas exigencias que rigen al Ministerio Público, entre ellas la formalización previa de la investigación. La decisión contó con el voto en contra del Ministro Mery, quien estimó que impedir la acusación de la víctima vacía de contenido su derecho a ejercer “igualmente” la acción penal
14 de julio de 2026
Non bis in idem y límites penales
El máximo Tribunal ratificó que la separación de investigaciones no puede utilizarse para eludir el plazo legal de dos años ni para reabrir administrativamente una causa ya cerrada, al estimar que ello vulnera el debido proceso y amenaza la libertad personal del imputado
23 de febrero de 2026
No existe gestión pendiente
La requirente alegó que los preceptos impugnados vulneran la igualdad ante la ley, el derecho a ejercer la acción penal como víctima, el principio de inexcusabilidad y el debido proceso, toda vez que su aplicación impide a la querellante ejercer la acción penal, al comunicarse la decisión de no perseverar sin haberse formalizado la investigación, y exigirse como requisito para acusar particularmente que haya existido formalización previa.
11 de octubre de 2025
Recurso de amparo acogido
La posibilidad de reabrir la investigación no impide conceder el abono del tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva, ya que la decisión de no perseverar pone término al procedimiento en esa etapa, sin perjuicio de que, si surgieran nuevos antecedentes, puedan evaluarse nuevamente las medidas cautelares conforme a la ley.
09 de junio de 2025
Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
Desde el año 2010 hasta el 2019, el Tribunal Constitucional mantuvo una línea jurisprudencial conforme a la cual rechazaba los requerimientos de inaplicabilidad interpuesto en contra del artículo 248 letra c) el Código Procesal Penal. Sin embargo, en una nueva línea jurisprudencial, este artículo resulta inaplicable y contrario a derecho, refiere el recurrido.
04 de noviembre de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
La discusión acerca de las medidas cautelares respecto al adolescente se produjo ya en la sede especializada que indica la ley, refiere el voto en contra.
14 de octubre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que el precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, desde que impide que el querellante sostenga la acusación particular. En otros términos, la víctima quedará impedida de ejercer acción penal ante el delito que le afecta.
07 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Iquique.
Debe computarse todo tiempo en que el amparado estuvo sujeto a medida cautelar y que no se encuentre imputado en su sentencia.
07 de octubre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
Al momento de decidir sobre la aplicación de la institución del abono heterogéneo, se debe apuntar al tiempo que una persona estuvo privada de libertad sin que finalmente se la haya condenado, cualquiera sea la forma de término de dicha investigación.
09 de junio de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el derecho a ejercer la acción penal, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos y el debido proceso, desde que a pesar de que existen diligencias pendientes, no podrá ejercer su derecho a la acción penal en contra de los encapuchados que atentaron contra la Iglesia durante el estallido social.
05 de junio de 2024
Derecho al olvido.
La empresa no puede asilarse en su rol de intermediaria, para desligarse de la responsabilidad que le asiste al permitir que terceros injurien al recurrido, especialmente si el Ministerio Público decidió no perseverar en la investigación contra el actor; por lo tanto, éste puede ampararse en el derecho al olvido y exigir la eliminación de los comentarios vertidos en su contra.
05 de abril de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, ya que, al no haberse formalizado la investigación, la decisión de no perseverar en el procedimiento hace imposible el ejercicio del derecho a la acción penal por parte de la víctima.
16 de octubre de 2023
Recurso de amparo rechazado por Corte de Arica.
El ente persecutor decidió no perseverar por lo que en la causa no ha recaído sobreseimiento definitivo ni sentencia absolutoria. Además, actualmente purga pena por un delito que fue cometido precisamente en la época que cumplía la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno, lo que interrumpió el curso de una eventual prescripción.
29 de julio de 2023
Derecho a la acción penal.
El requirente estima que la norma objetada resulta discriminatoria y atentatoria contra su derecho a la defensa.
10 de marzo de 2023
Código Procesal Penal.
El requirente alega que la aplicación de estas normas coarta el ejercicio de su acción penal en tanto víctima de un delito.
03 de noviembre de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que se le priva de su derecho a la acción penal sin un control judicial previo, vulnerando su garantía al debido proceso.
03 de junio de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que se vulnera su derecho a la acción penal y el debido proceso.
28 de mayo de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que se le priva de su derecho a la acción penal sin un control judicial previo, vulnerando su garantía al debido proceso.
23 de abril de 2022
En sede de inaplicabilidad.
La requirente estima que infringe sus derechos constitucionales a ejercer la acción penal y acceder a un procedimiento e investigación racional y justo.
21 de marzo de 2022
Derecho a la acción.
El requirente alega que le impide ejercer su derecho a ejercer acción penal, vulnerando también su garantía al debido proceso.
06 de marzo de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente alega que el precepto legal impugnado transgrede su derecho a ejercer la acción penal y termina con el proceso penal, lo que trasgrede la igualdad ante la ley y el debido proceso.
25 de febrero de 2022
Derecho a la acción.
El requirente alega que se le impide su derecho al ejercicio de la acción penal, vulnerando también su garantía a un debido proceso.
11 de febrero de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente estima que infringen su derecho constitucional a ejercer la acción penal.
02 de enero de 2022
En sede de inaplicabilidad.
La requirente estima que la decisión del Ministerio Público de no perseverar contraviene la Constitución y en particular su derecho a perseguir penalmente al imputado.
21 de diciembre de 2021
Facultades del Ministerio Público.
El acto denunciado se ha enmarcado dentro de la órbita de las facultades del ente persecutor, de maneraeque no es factible vislumbrar la ilegalidad anotada por el actor.
28 de agosto de 2021
Por unanimidad.
La Segunda Sala señaló que ha arribado a la conclusión de que concurren las causales de inadmisibilidad de los numerales 5 y 6 del artículo 84 de la LOCTC.
17 de enero de 2021