Tema
Medidas de resguardo en establecimientos educacionales
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió un reclamo de ilegalidad presentado por una corporación educacional contra la Superintendencia de Educación y dejó sin efecto una multa de 51 UTM. La sanción había sido impuesta por apartar temporalmente…
25 de octubre de 2026
Subvención Escolar Preferencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Fundación Educacional Saint Paul College contra la Superintendencia de Educación, relacionado con la sanción de privación temporal y parcial del 5% de la…
15 de octubre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Servicio Local de Educación Pública de Aysén (SLEP Aysén) contra la Superintendencia de Educación y mantuvo la sanción de privación parcial y temporal de la…
15 de octubre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la Corporación Municipal de Castro para la Educación, Salud y Atención al Menor contra la Superintendencia de Educación, relacionado con gastos no aceptados por…
15 de octubre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la reclamación judicial presentada por el Colegio Capellán Pascal en contra de la Superintendencia de Educación y mantuvo la multa de 51 UTM aplicada al establecimiento.
16 de septiembre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó, en lo apelado, la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó la reclamación interpuesta por la entidad sostenedora de un establecimiento educacional de esa comuna contra una resolución de la Superintendencia de Educación que mantuvo una multa de 40 UTM.
15 de septiembre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había acogido el reclamo judicial presentado por la sostenedora de un establecimiento educacional y dejado sin efecto la sanción impuesta por la Superintendencia de Educación por infracción al artículo 6, letra d),…
15 de septiembre de 2026
Reclamación acogida
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había rechazado la reclamación presentada contra la Superintendencia de Educación por la multa de 70 Unidades Tributarias Mensuales impuesta a un establecimiento educacional, al determinar que la potestad…
12 de septiembre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la entidad sostenedora de un establecimiento educacional de la comuna de Las Condes y mantuvo la multa de 501 UTM aplicada por la Superintendencia de Educación.
07 de septiembre de 2026
Protección en educación parvularia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una reclamación interpuesta por la Municipalidad de Santiago en contra de la Superintendencia de Educación y mantuvo una multa aplicada al establecimiento educacional Benjamín Vicuña Mackenna, luego de constatar deficiencias en su protocolo de…
02 de septiembre de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó el fallo que rechazó el reclamo de la Municipalidad de Calbuco y mantuvo la sanción aplicada por la Superintendencia de Educación: la privación temporal y parcial del 3% de la subvención general por un mes, debido a que el municipio no entregó oportunamente la…
28 de agosto de 2026
Convivencia escolar
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la reclamación interpuesta por la entidad sostenedora de un establecimiento educacional de esa comuna en contra de la resolución de la Superintendencia de Educación que le impuso una multa de 95 UTM por…
17 de agosto de 2026
Fiscalización educacional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Servicio Local de Educación Pública Gabriela Mistral en contra de una resolución de la Superintendencia de Educación, que mantuvo la sanción de privación parcial…
17 de agosto de 2026
Revocan norma sobre colegio
La Corporación Educativa Grasp presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 73, letra f), de la Ley N°20.529, disposición que contempla como sanción la revocación del reconocimiento oficial del Estado de un…
17 de agosto de 2026
Fiscalización educacional
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la Municipalidad de Santiago, en su calidad de sostenedora del Liceo Javiera Carrera, en contra de la Superintendencia de Educación, y mantuvo la multa de 35 UTM aplicada por cuatro infracciones leves relacionadas…
13 de agosto de 2026
Escuelas Protegidas
Fue publicada en el Diario Oficial la Ley Nº21.827, que establece medidas de seguridad, orden y respeto para la comunidad educativa, más conocida como Ley “Escuelas Protegidas”, que busca reforzar la seguridad y la convivencia al interior de los establecimientos educacionales mediante una serie…
13 de agosto de 2026
Fiscalización educacional
El tribunal confirmó la reducción del 3% de la subvención durante dos meses por no exhibir los libros de clases de una escuela de Macul. Descartó vulneraciones al debido proceso, falta de fundamentación, incongruencia y desproporción en la actuación de la Superintendencia de Educación.
31 de julio de 2026
Protocolos escolares
El tribunal confirmó la sanción impuesta a la sostenedora del Colegio Arturo Toro Amor tras establecer que, aunque se adoptaron algunas medidas, el establecimiento no aplicó oportunamente acciones esenciales de resguardo, seguimiento y contención luego de una denuncia por tocaciones de carácter sexual entre estudiantes que terminó con la autolesión de una alumna.
24 de julio de 2026
Subvenciones sin acreditar
El tribunal descartó vulneraciones al debido proceso y al principio non bis in idem, y concluyó que la falta de documentación bancaria para demostrar la disponibilidad total de los recursos constituía una infracción grave.
23 de julio de 2026
Convivencia escolar
El máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Temuco que rechazó la reclamación interpuesta contra una resolución de la Superintendencia de Educación que sancionó a la Municipalidad de Vilcún por no aplicar correctamente los protocolos internos frente a un caso de maltrato entre estudiantes. El procedimiento sancionatorio respetó el debido proceso y la referencia a un hecho ajeno en la resolución constituyó solo un error material, sin afectar la validez de la multa aplicada
03 de julio de 2026
Reclamación rechazada
Ratificó la sanción de 150 UTM y el reintegro de subvenciones impuesta por la Superintendencia de Educación, validando la legalidad del rechazo de prueba testimonial y la improcedencia de justificar inasistencias con educación telemática no autorizada
23 de abril de 2026
Potestad sancionatoria
El organismo concluyó que la Superintendencia de Educación puede evaluar previamente los hechos para determinar si configuran una infracción o si procede la mediación, pero precisó que sus facultades de capacitación se restringen a la rendición de cuentas de los sostenedores, recayendo el apoyo técnico pedagógico en el Ministerio de Educación
16 de abril de 2026
Normativa educacional
El máximo Tribunal ratificó el rechazo del reclamo presentado por la sostenedora del Liceo Mauricio Hochschild contra la Superintendencia de Educación, confirmando la rebaja de la sanción a una privación del 3% de la subvención general por un mes, aplicada por vulnerar las garantías procedimentales exigidas en la cancelación de matrícula de un estudiante.
26 de febrero de 2026
Convivencia escolar
Rechazó la reclamación de la Municipalidad de Santiago y mantuvo la sanción de 5 UTM impuesta por la Superintendencia de Educación Metropolitana por deficiencias en el reglamento interno del establecimiento
23 de febrero de 2026
Normativa educacional
La sanción se fundó en la verificación de deficiencias en el cumplimiento de los requisitos del reconocimiento oficial del establecimiento, particularmente en la falta de acreditación de la idoneidad técnica y moral del personal docente y asistente, así como en incumplimientos relativos a las condiciones mínimas de infraestructura de los laboratorios de Biología y Física, irregularidades que no fueron subsanadas pese a las fiscalizaciones de seguimiento efectuadas por la autoridad educacional.
10 de febrero de 2026
Normativa educacional
La sanción fue aplicada luego de constatarse que el establecimiento educacional no respetó el procedimiento legal establecido para la expulsión o cancelación de matrícula de un estudiante, infracción prevista en la normativa educacional vigente, lo que habilitó a la Superintendencia de Educación para imponer una medida consistente en la privación temporal y parcial del 1% de la subvención general por un período de tres meses.
28 de diciembre de 2025
Infracción normativa educacional
La Corte de Santiago determinó que el reclamo judicial del artículo 85 de la Ley N°20.529 solo procede contra resoluciones dictadas por el Superintendente de Educación y previa reclamación administrativa, requisitos que no se cumplían en este caso.
14 de diciembre de 2025
Ley N° 20.529
El máximo Tribunal confirmó que la Superintendencia de Educación actuó fuera de plazo al sancionar a un establecimiento, pues el término de prescripción de seis meses para ejercer la potestad sancionadora comenzó con la denuncia inicial y no con el acta de fiscalización, por lo que la acción disciplinaria se encontraba extinguida.
06 de diciembre de 2025
Corte Suprema
El máximo Tribunal confirmó que el municipio sostenedor no podía acudir a sede judicial sin antes interponer la reclamación administrativa ante el Superintendente de Educación, trámite obligatorio según la Ley N°20.529. Al omitirse esta etapa, la resolución sancionatoria quedó firme y no era posible revisar el fondo de los cargos formulados por irregularidades en la rendición del SIMCE 2024.
06 de diciembre de 2025
Ley de Aula Segura
La decisión confirma que el establecimiento vulneró la normativa educacional al expulsar a una estudiante sin acreditar impacto grave en la convivencia ni aplicar medidas de apoyo, validando la sanción impuesta por la Superintendencia. El voto en contra sostuvo que el colegio actuó conforme a su reglamento y que la autoridad administrativa se excedió en sus atribuciones.
02 de diciembre de 2025
Normativa educacional
La Corte descartó la existencia de ilegalidades en el proceso sancionatorio llevado adelante por la Superintendencia de Educación, afirmando que la resolución que impuso la multa, rebajada de 80 a 75 UTM, fue dictada por una autoridad debidamente habilitada, se ajustó a la Ley N°20.529 y estuvo suficientemente motivada, no acreditándose vulneración de garantías ni los vicios denunciados por la sostenedora.
01 de diciembre de 2025
Ley N°20.529
El máximo Tribunal respaldó la decisión de la Corte de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por JUNJI, al estimar que la Superintendencia de Educación actuó dentro de sus atribuciones al sancionar a un jardín infantil por incumplir su protocolo frente a presuntos hechos de vulneración de derechos.
21 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
La sanción aplicada se originó en un proceso de fiscalización donde se detectaron siete infracciones, entre ellas falta de certificación de obras, omisión de informar modificaciones que afectan el reconocimiento oficial y deficiencias sanitarias en las instalaciones.
19 de noviembre de 2025
Corte de Santiago
La Corte desestimó la reclamación interpuesta por COMUDEF contra la Superintendencia de Educación, confirmando la multa por cinco infracciones detectadas, relacionadas con deficiencias en infraestructura, medidas de higiene, cumplimiento normativo y protocolos internos.
22 de octubre de 2025
Normativa educacional
Se determinó que la multa aplicada por no adoptar medidas frente a hechos de violencia excedió el tope legal de 50 Unidades Tributarias Mensuales establecido en el artículo 16 del D.F.L. N°2 de 2009, por lo que se ordenó retrotraer el procedimiento administrativo sancionador al estado de instrucción para ajustarlo a derecho.
21 de octubre de 2025
Normativa educacional
La Corte confirmó la legalidad del procedimiento sancionatorio de la Superintendencia, rechazando la reclamación de la Corporación Educacional. La multa de 75 UTM fue aplicada por cinco infracciones a la normativa educacional, incluyendo deficiencias en infraestructura, servicios higiénicos y coordinación con organismos de protección.
13 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Del reglamento del colegio se advierte que no incluye todas las modificaciones de la Ley N° 21.128, sobre Aula Segura, ya que carece de criterios claros para la aplicación de sanciones y no distingue entre el procedimiento para la cancelación de matrícula y la expulsión. Además, no establece medidas cautelares ni asegura el debido proceso, ya que no permite presentar descargos ni pruebas antes del juzgamiento.
07 de marzo de 2025
Reclamo de ilegalidad acogido.
No se acreditó que las falencias formales denunciadas hayan derivado en la afectación específica, real y concreta de derechos de algún miembro de la comunidad escolar, por lo que la falta debe ser considerada como leve y no como menos grave.
30 de mayo de 2022
Recurso de apelación rechazado.
El máximo Tribunal coincidió con cada uno de los motivos desarrollados en el fallo apelado para descartar las alegaciones postuladas por la recurrente.
19 de mayo de 2022
Ley Nº20.529.
La diferencia entre infracciones menos graves y leves consiste en que la falta, en el primero de los casos, debe guardar relación con aquella parte del ordenamiento jurídico educacional que establece o regula los “deberes y derechos” de los integrantes de la comunidad educativa.
16 de mayo de 2022