Tema
Consulta indígena y OIT
La organización considera que la participación del organismo internacional representa una oportunidad para elevar la calidad técnica, transparencia y confianza del proceso relacionado con una eventual reforma de la Ley Indígena No. 19.253 y el nuevo sistema de tierras.
30 de agosto de 2026
Pueblos Originarios
El máximo tribunal rechazó los recursos de casación deducidos contra una sentencia de la Corte de Valdivia que declaró nulo un contrato de arrendamiento celebrado en 1983 sobre un inmueble indígena. La Corte sostuvo que el acto constituía un fraude a la ley y vulneraba normas imperativas destinadas a proteger las tierras indígenas. Descartó argumentos de prescripción y falta de legitimación.
16 de junio de 2026
Con votos en contra
Desestimó la acción de inaplicabilidad deducida en el marco de un juicio reivindicatorio indígena, al concluir que el conflicto era hipotético y que la limitación recursiva prevista en la Ley N° 19.253 no vulnera el debido proceso, la igualdad ante la ley ni el principio de proporcionalidad. Disidentes considera que se afecta de manera desproporcionada el derecho a defensa y la igualdad ante la ley.
02 de enero de 2026
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal confirmó el fallo que estableció que la resolución de la autoridad carecía de fundamentos claros para declarar la caducidad de la personalidad jurídica de la comunidad indígena, al no precisar qué antecedentes impedían acreditar el requisito del tronco familiar común exigido por la Ley Indígena, vulnerando su derecho a una decisión debidamente motivada y susceptible de impugnación.
21 de noviembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que, de acogerse el requerimiento, se aplicarían las reglas generales del CPC, permitiendo a todas las partes deducir reposición con apelación en subsidio contra la resolución que recibe la causa a prueba
10 de junio de 2025
Invalidación de oficio.
Al tratarse de un bien raíz indígena el proceso debió sustanciarse conforme las normas que prevé la Ley Indígena, que exige la emisión de un informe jurídico, técnico y socio-económico de la CONADI que no se cumplió, por lo que la causa debe retrotraerse al estado en que tribunal no inhabilitado disponga el cumplimiento del trámite obligatorio que ha sido omitido.
16 de octubre de 2024
Nulidad de todo lo obrado.
El máximo Tribunal sostuvo que las normas contenidas en la Ley Nº19.253 son de orden público, por ende, no aplicar el procedimiento que allí se establece para resolver una demanda de cese de goce gratuito de un predio indígena, es un acto que adolece de nulidad procesal de derecho público, en atención al artículo 84 del Código de Procedimiento Civil; por lo tanto, el Tribunal Supremo anuló todo lo obrado a partir de la resolución que citó a las partes a oír sentencia.
07 de febrero de 2024
Convenio 169 de la OIT.
No es CONADI la que define a cuáles de los miembros de una comunidad indígena se asignan derechos en el marco de una compra en copropiedad por aplicación del art. 20 b). Esa es una decisión autónoma de la misma comunidad, informa el recurrido.
24 de enero de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El recurrente intentó revertir la decisión de la magistratura, asilándose en el cumplimiento de los contratos bajo el principio de buena fe, no obstante, el máximo Tribunal confirmó la decisión de la magistratura al considerar que, en la especie, el contrato de arriendo impugnado despojaba a los dueños del pleno ejercicio de su derecho de dominio.
12 de noviembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La recurrente no invocó la infracción de ninguna norma decisoria en su libelo de nulidad sustancial; por lo tanto, debe quedar a firme la decisión del tribunal de primer grado. Además, no dio cumplimiento a los requisitos formales para oponerse al procedimiento.
18 de septiembre de 2023
Invalidación de oficio.
Anuló de oficio sentencia de Corte de Valdivia que desestimó demanda de nulidad absoluta al acoger excepción de prescripción. Observó consideraciones contradictorias que se anulan entre sí, quedando desprovisto el fallo de motivaciones. Estimó infringido el artículo 13 de la Ley Nº19.253, que prohíbe el arrendamiento de predios indígenas por un plazo mayor a cinco años.
12 de abril de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El CBR de Castro se negó a inscribir una compraventa que recaía en un inmueble indígena, en atención al artículo 13 de la Ley N°19.253, que prohíbe la enajenación de un predio indígena a un tercero que no posea tal calidad, sancionando dicho acto con nulidad absoluta.
06 de enero de 2023
Ley N° 19.253.
La recurrente quiso anular una escritura pública de partición respecto de un bien raíz indígena, pero en su libelo de nulidad invocó infracciones legales diferentes a las que persiguió durante el juicio, motivo por el que el máximo Tribunal desestimó el arbitrio.
01 de diciembre de 2022
Casación de oficio.
La omisión de estos medios de prueba, dada la naturaleza especial de la norma, configura la causal de impugnación del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
21 de mayo de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
El artículo 4 de la Ley N°19.253 prima en la materia respecto del artículo 8 de la Ley N°19.968.
11 de mayo de 2022
Fallo dividido.
El artículo 56 de la Ley Indígena se suple con las normas sobre reconvención establecidas en el Código de Procedimiento Civil.
22 de abril de 2022
Extradición.
Consideró que se utilizó la jurisdicción indígena con el fin de producir una sentencia ilegal para evitar la extradición.
13 de diciembre de 2021
Identidad indígena y estado
Como está dicho, el Estado de Chile se ha parapetado en el artículo 2 de la Ley Indígena, elaborado sin anuencia ni participación indígena y entendiendo que las condiciones para acceder a la certificación de la calidad de indígena son “numerus clausus”.
08 de julio de 2021
Expoliación territorial mapuche
El reconocimiento conceptual y jurídico de la Nación Mapuche por un tribunal de la República, a través de esta sentencia, da un paso que constituye un avance importante en este nuevo orden constitucional y político que parece vislumbrarse en nuestro país.
09 de enero de 2021
Por unanimidad.
Las aguas se encuentran en propiedad y área de desarrollo indígena.
06 de noviembre de 2020
Ley Nº21.273.
Con este reconocimiento son diez los pueblos indígenas en la Ley Indígena.
21 de octubre de 2020
En fallo unánime.
Comunidad Indígena Atacameña de Solor alegaba que el territorio correspondiente a la Laguna Cejar es dominio ancestral de aquella etnia.
25 de agosto de 2020
No se vulnera ninguna garantía constitucional.
“los hechos de que da cuenta la presentación de fojas 1 no son constitutivos de vulneraciones a las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, susceptibles de este recurso”.
23 de agosto de 2012
Se afectan derechos de pueblos originarios.
Una comunidad agrícola dedujo acción de protección en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la III Región de Atacama, que calificó favorablemente el proyecto minero “El Morro”, por estimar que se conculcan sus derechos a la igualdad ante la ley, a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, a desarrollar cualquier actividad…
03 de mayo de 2012