Tema
Prescripción de patentes municipales
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por una sociedad de servicios médicos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el rechazo de su demanda de prescripción extintiva y acogió la demanda reconvencional de la Municipalidad de…
19 de octubre de 2026
Prescripción extintiva
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por INCOFIN, en calidad de ejecutante, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió la excepción de prescripción opuesta por Minera Rayrock en un procedimiento ejecutivo de cobro de factura, al…
17 de agosto de 2026
Prescripción e incompetencia
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por el acreedor y dejó sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había declarado prescrita la acción ejecutiva destinada al cobro de una factura en contra de una empresa minera, al concluir que la…
15 de agosto de 2026
Prescripción de deuda
El máximo tribunal estableció que la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda y no con el posterior requerimiento de pago. Por ello, acogió la casación del Serviu de Arica y Parinacota y ordenó continuar la ejecución hasta obtener el pago total de la suma adeudada.
12 de agosto de 2026
Media prescripción
El tribunal descartó la media prescripción aplicada al condenado y aumentó la sanción de 61 a 541 días de presidio. La pena se cumplirá mediante remisión condicional, bajo el control de Gendarmería.
03 de agosto de 2026
Fraude al Fisco
Revocó sentencia que había acogido la prescripción y concluyó que la condenada por fraude al Fisco y falsificación reiterada de instrumento privado mercantil reconoció expresamente los hechos en sede penal, interrumpiendo la prescripción y haciendo procedente la acción indemnizatoria del Estado.
04 de junio de 2026
Casación fondo acogida con voto en
Aclaró que basta presentar la demanda para interrumpir el plazo legal, incluso si su notificación ocurre después, resolviendo una discusión clave sobre el momento en que se pierde o se mantiene el derecho a cobrar judicialmente.
10 de mayo de 2026
Casación fondo acogida
Reafirmó que solo la notificación válida de la demanda tiene aptitud para interrumpir la prescripción, descartando efectos interruptivos de gestiones judiciales posteriormente invalidadas por vicios procesales, y subrayando la estricta sujeción a las normas del Código Civil que regulan esta institución.
22 de abril de 2026
Casación forma acogida
El máximo tribunal reprochó la omisión de prueba clave sobre la exigibilidad de la deuda y reafirmó el deber de motivación de las sentencias, confirmando en fallo de reemplazo lo resuelto en primera instancia.
20 de abril de 2026
Prescripción de créditos
El crédito es uno de los motores fundamentales del desarrollo económico, al transformar el ahorro en inversión y facilitar la actividad empresarial y el consumo. Sin embargo, en Chile la recuperación de las deudas enfrenta crecientes obstáculos: el breve plazo de prescripción para el cobro de pagarés y letras de cambio, las dificultades prácticas del sistema judicial y las interpretaciones contradictorias de la Corte Suprema sobre la interrupción de la prescripción. Este escenario introduce incertidumbre jurídica, eleva los riesgos de las operaciones de crédito y termina encareciendo su acceso
13 de marzo de 2026
Casación fondo acogida
Sostuvo que la interrupción civil de la prescripción se produce con la interposición de la demanda judicial, sin exigir que su notificación se practique dentro del plazo legal, corrigiendo el criterio aplicado por la Corte de La Serena en un conflicto por superposición de pertenencias mineras.
12 de febrero de 2026
Casación fondo acogida
Precisó que la exigibilidad anticipada del crédito se produce desde que el acreedor manifiesta inequívocamente su voluntad de acelerar la deuda, sin que el abandono del juicio ejecutivo posterior altere ese efecto, lo que incide directamente en el cómputo de la prescripción.
08 de febrero de 2026
Prescripción interrumpida
El máximo Tribunal estimó que los jueces incurrieron en falta grave al declarar prescritas las acciones de tutela y despido injustificado, al sostener erróneamente que solo la notificación interrumpe el plazo, concluyendo que conforme al artículo 510 del Código del Trabajo basta la sola presentación de la demanda para producir dicho efecto.
31 de enero de 2026
Casación acogida con prevención
Precisó que el abandono decretado en la etapa de apremio no borra la interrupción de la prescripción producida con la notificación de la demanda ejecutiva original, delimitando con claridad cuándo opera —y cuándo no— la pérdida de ese efecto.
02 de diciembre de 2025
Recurso de amparo acogido
Corte Suprema decreta sobreseimiento definitivo por prescripción de la acción penal. Se afecta la libertad personal del imputado al mantenerlo vinculado a un proceso ya extinguido.
16 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente solicitó se declaren inaplicables las disposiciones del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil que regulan la renuncia tácita e interrupción de la prescripción, y como la valoración de la confesión extrajudicial. El requirente sostiene que al dar efectos civiles a una sentencia penal, el juez civil transfiere indebidamente decisiones de un tribunal penal a la esfera civil, sin base legal.
12 de agosto de 2025
Recurso de casación en el fondo
La notificación no es un acto que se encuentre en la esfera única del acreedor, por lo que queda supeditado a los vaivenes del receptor y no siempre fácil ubicación del deudor; la sola presentación de la demanda parece satisfacer de mejor manera el requisito de manifestar la voluntad de reclamar su derecho, socavando el fundamento mismo de la prescripción, que estriba en sancionar la desidia o negligencia del acreedor en la protección de su derecho.
20 de marzo de 2025
Recurso de casación en el fondo
La sentencia impugnada vulnera las normas sustantivas que regulan la interrupción de la prescripción, particularmente, los artículos 2518 y 2503 del Código Civil, vulneración que tiene influencia sustancial en lo resuelto, debido a que, de haber adjudicado el efecto interruptivo a la notificación de la demanda originaria, la excepción de prescripción habría sido rechazada.
13 de marzo de 2025
Casación acogida con prevención
El máximo Tribunal constató que, habiendo operado la interrupción de la prescripción, la demanda civil fue interpuesta dentro del plazo establecido, y concluyó que la excepción de prescripción debió rechazarse.
11 de enero de 2025
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que la consignación de dinero efectuada por el demandado en el marco de un procedimiento abreviado para efectos de configurar la atenuante del artículo 11 N°7 del Código Penal, implica un reconocimiento de deuda, que interrumpe la prescripción e implica una renuncia tácita a ella, conforme al artículo 2518 del Código Civil.
21 de noviembre de 2024
Moción.
Esta propuesta podría contribuir significativamente a mejorar la probidad y la eficacia del Estado y sus instituciones en la protección del interés público y en el funcionamiento de la democracia como sistema político, al asegurar que la justicia pueda actuar independientemente del tiempo que haya transcurrido desde la comisión del delito.
22 de abril de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
El máximo Tribunal concluye que el plazo de prescripción de la acción de cobro del cheque se interrumpe al iniciar la gestión preparatoria de reconocimiento de firma y deuda, no obstante, la certificación de dicha gestión culmina este trámite y luego de ella el plazo de prescripción de un año comienza a computarse nuevamente.
15 de julio de 2023
Prescripción de deuda contraída con Fondo Solidario Universitario.
La interrupción natural de la prescripción no se condice con la sola conformidad con una retención de devolución de impuestos, puesto que dicha interrupción exige un acto de reconocimiento, ya sea expreso o tácito.
10 de enero de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La sola interposición de la demanda para interrumpir dicho plazo, pondría al demandante en una posición de control de cuando dar a conocer al demandado un litigio que le es desfavorable, por lo tanto, la ley otorga al demandante una serie de herramientas para que de a conocer a la contraparte el contenido de la acción impetrada.
03 de diciembre de 2022
Reconocimiento tácito de la obligación.
Además las comunicaciones efectuadas por la universidad que insta al pago de lo adeudado descartan la idea de inactividad del acreedor, no siendo necesaria es este caso la interposición de una demanda para interrumpir la prescripción.
06 de octubre de 2022
Recurso de casación en el fondo acogido.
Hizo lugar al arbitrio de nulidad al estimar que el plazo para ejercer la acción se interrumpe con la sola presentación del reclamo, puntualizando que este es el verdadero sentido y alcance de los artículos 2503 y 2518 del Código Civil en este tipo de juicios.
02 de octubre de 2022
Fallo con dos votos en contra.
El máximo Tribunal sostiene que la tesis contraria contradice el fundamento mismo de la prescripción y privilegia una interpretación que no tiene asidero legal.
11 de junio de 2022
Casación en el fondo.
La demanda fue notificada vencido el plazo de un año establecido en el artículo 10 de la Ley N°19.983.
21 de enero de 2022
CS acoge excepción de prescripción en forma parcial.
Si bien el ejecutante ejerció la facultad de acelerar la exigibilidad del crédito al ingresar su demanda, la interrupción del término de la prescripción extintiva de la acción se verifica con su notificación.
01 de noviembre de 2021
Ley 21.226.
La ley excluye los casos en que el transcurso del plazo de prescripción de la acción estaba pendiente al momento en que se declaró el estado de excepción.
22 de septiembre de 2021
Prescripción de acciones civiles
El legislador estableció que para generarse la interrupción del plazo por la presentación de la demanda, es necesario, igualmente, que ella se notifique y no bastará su presentación y que no sea declarada inadmisible.
17 de abril de 2020
Garantías personales en pagarés
La inclusión de la fianza solidaria como garantía adicional al aval cambiario no vulnera el principio de especialidad, pues cada institución ?AVAL y FIANZA SOLIDARIA- se regula por sus respectivos estatutos.
14 de noviembre de 2018