Tema
Cobranza laboral y derecho al recurso
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 472 del Código del Trabajo, que restringe la procedencia del recurso de apelación en los procedimientos de ejecución laboral. La Magistratura concluyó que la aplicación…
02 de noviembre de 2026
Por incomparecencia a audiencia
Se presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional respecto del inciso final del artículo 481 del Código del Trabajo, norma que dispone que la falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia produce el abandono del recurso…
02 de septiembre de 2026
Derecho al recurso
El Tribunal Constitucional concluyó que determinar si la resolución que rechazó un incidente de nulidad y dejó firme la decisión de no perseverar es apelable corresponde a la Corte de Apelaciones de Santiago, al tratarse de una cuestión de legalidad. Advirtió además que declarar inaplicable el artículo 370 del Código Procesal Penal podría perjudicar a la propia empresa, pues eliminaría la norma en que sustenta la procedencia de su recurso.
11 de agosto de 2026
Migración y debido proceso
El máximo tribunal dejó sin efecto el rechazo de una solicitud de residencia definitiva y la orden de salida del país, al concluir que el Servicio Nacional de Migraciones no adoptó medidas razonables para permitir que la solicitante subsanara la falta de documentación. La autoridad deberá concederle un nuevo plazo de 90 días y pronunciarse nuevamente sobre su petición.
06 de agosto de 2026
Residencia temporal
El máximo tribunal concluyó que Migraciones actuó de manera desproporcionada al rechazar la solicitud por documentos faltantes sin permitir su corrección. La autoridad deberá conceder al ciudadano venezolano 90 días para completar los antecedentes y resolver nuevamente su petición.
01 de agosto de 2026
Regularización migratoria
El máximo tribunal dejó sin efecto la resolución que rechazó el permiso temporal y ordenó abandonar Chile a ciudadano extranjero. Concluyó que Migraciones actuó arbitrariamente al no permitir que el solicitante subsanara la falta de documentos.
29 de julio de 2026
“Queja sobre queja”
La Magistratura estimó que el requerimiento no planteó un conflicto constitucional concreto, sino una discrepancia sobre la interpretación de normas procesales y el mérito de resoluciones judiciales desfavorables.
28 de julio de 2026
Regularización migratoria
El máximo tribunal acogió el recurso de amparo y ordenó reabrir el procedimiento de residencia temporal, al estimar que la decisión del Servicio Nacional de Migraciones fue desproporcionada y no consideró debidamente el arraigo familiar de la solicitante, el nacimiento de su hija chilena ni la ausencia de antecedentes penales en el país.
27 de julio de 2026
Confesión ficta
La Primera Sala declaró derechamente inadmisible la acción presentada contra el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que los requirentes formularon alegaciones generales y no explicaron concretamente cómo la citación a absolver posiciones afectaba su derecho a defensa o el debido proceso.
16 de julio de 2026
Inaplicabilidad tributaria
La Segunda Sala tuvo por no presentado el libelo de una imputada en causa penal por presuntos delitos tributarios, al estimar que no precisó las unidades normativas cuya inaplicabilidad solicitaba respecto del DFL N°2 de 2001 y del DL N°825
13 de julio de 2026
Juicio de arrendamiento
El requirente solicita declarar inaplicable una disposición de la Ley N°18.101 que concede la apelación en el solo efecto devolutivo e impide decretar orden de no innovar, al estimar que su aplicación permitiría ejecutar el lanzamiento antes de que la Corte revise el fallo, vaciando de eficacia el derecho a recurrir.
25 de junio de 2026
Inaplicabilidad por
La acción sostiene que el artículo 394 del Código de Procedimiento Civil vulnera el debido proceso al permitir que se tengan por reconocidos hechos relevantes únicamente por la incomparecencia del absolvente, mediante una ficción legal que podría resultar decisiva en la resolución de la causa
07 de junio de 2026
Corte rechaza inaplicabilidad
La limitación recursiva prevista en la Ley N° 18.287 es compatible con la Constitución, al formar parte de un procedimiento especial y breve orientado a la celeridad procesal, sin vulnerar las garantías de igualdad ante la ley, debido proceso ni derecho a ser oído. Disidentes estuvieron por acoger el requerimiento al estimar que la restricción contenida en la expresión “solo” impide someter a revisión una resolución que incide en la demanda civil deducida por la requirente, afectando el derecho a un procedimiento racional y justo y la garantía vinculada al doble examen del mérito
04 de junio de 2026
Multas de tránsito
Concluyó que la inapelabilidad de las sentencias dictadas por Juzgados de Policía Local en causas de menor entidad constituye una opción legislativa compatible con la Constitución y no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley. Voto en contra; una sentencia definitiva condenatoria debiera poder ser revisada por un tribunal superior, considerando las consecuencias jurídicas que puede producir para el sancionado. El derecho al recurso forma parte integrante del debido proceso y la exclusión de apelación en este tipo de procedimientos resulta incompatible con las garantías de defensa j
02 de junio de 2026
Empresa eléctrica recurre al TC
La acción cuestiona el numeral 5 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, al estimar que excluir testimonios de dependientes vulnera la igualdad ante la ley, el derecho a defensa y a un justo y racional procedimiento en un juicio por incendio tramitado en Lautaro
28 de abril de 2026
Inaplicabilidad
Empresa alega vulneración de derechos constitucionales en juicio por competencia desleal desde que Litis pendencia debiera resolverse en la sentencia definitiva, cuando entre las mismas partes se tramita un juicio sobre el mismo asunto, lo que vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo, los principios de non bis in ídem, de proporcionalidad, juridicidad y competencia
25 de diciembre de 2025
Nulidad penal acogida
Declara ilegal control de identidad con voto en contra. Invalidó el juicio anterior y excluyó pruebas obtenidas de manera irregular, al considerar que la detención y registro del acusado en Viña del Mar vulneraron su derecho al debido proceso. Control de identidad realizado carecía de "indicio justificante". La conducta del acusado no constituía motivo suficiente para la intervención policial.
26 de noviembre de 2025
TC rechaza requerimiento penal
Certificado no contiene todas las menciones referidas a la gestión pendiente. Se impugnaron las frases que restringen la apelación al Ministerio Público. El requirente alegó vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso.
12 de octubre de 2025
Tribunal avala prueba confesional
El derecho a no autoincriminarse solo se aplica a causas criminales y no a procedimientos de libre competencia. El legislador tiene libertad para configurar las garantías del debido proceso, siempre que sean racionales y justas. El procedimiento ante el TDLC cumple con estos requisitos. El derecho a guardar silencio no se extiende automáticamente a procedimientos no penales como los de libre competencia. Descarta que exista una asimetría procesal o desigualdad entre la FNE y las personas naturales requeridas. La libertad personal y seguridad individual no se ven amenazados en el contexto de un
07 de septiembre de 2025
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
La decisión deviene en arbitraria pues carece de fundamento e infringe la igualdad ante la ley desde vez que representa una discriminación respecto de otros voluntarios a quienes se les imputa la misma falta y fueron sancionados con medidas menores, y además no se le permitió al actor impugnar la sanción.
02 de septiembre de 2023
Con voto en contra.
El requirente alegó que se le impide controvertir el fondo de la cuestión alegada, lo que infringe su derecho a la igualdad ante la ley y al debido proceso, pues sólo se concede apelación en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio.
24 de diciembre de 2022
Código del Trabajo.
El precepto legal impugnado no garantiza un procedimiento racional y justo y no se condice con la garantía del debido proceso.
16 de noviembre de 2022
Con votos en contra.
Para el Tribunal Constitucional resulta fundamental distinguir entre tipos penales, ya que el investigado en la gestión pendiente es de aquellos que sólo puede ser cometido por un militar, en abuso de su cargo.
12 de noviembre de 2022
Con votos en contra.
Su aplicación no infringe las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso como reclamabas las requirentes.
10 de noviembre de 2022
Con votos en contra.
Juzgar al requirente bajo dicho procedimiento vulnera las garantías de igualdad ante la ley y el debido proceso.
21 de septiembre de 2022
Acoso laboral.
Tal indeterminación impide que el denunciado ejerza los derechos respetados a las personas sujetas a procedimientos sancionatorios.
02 de agosto de 2022
Con empate de votos.
El voto del Presidente no dirime un empate en estos casos.
21 de julio de 2022
En sede de inaplicabilidad.
El requirente alega que se infringe su derecho a un procedimiento y una investigación racionales y justos, al trabajo, y el principio de proporcionalidad de las penas.
30 de abril de 2022
Juicio Ejecutivo.
La requirente alega que no puede defenderse de una ejecución que contraviene un derecho adquirido en procedimiento de familia, afectando sus garantías constitucionales.
20 de abril de 2022
Con voto en contra.
Agilización en los procedimientos no debe lograrse a costa de los derechos fundamentales de las partes.
25 de marzo de 2022
Con voto en contra.
No resulta compatible con las exigencias de racionalidad y justicia negar la posibilidad de que la decisión sea revisada por un tribunal superior.
24 de marzo de 2022
Derecho a defensa.
El requirente estima que no permitírsele controvertir una ejecución improcedente, se vulnera el debido proceso.
24 de marzo de 2022
Con voto en contra.
Al establecer que en contra dicha resolución no procederá recurso, se priva a las partes de sus medios de defensa.
23 de marzo de 2022
Con voto en contra.
Vulnera el derecho al recurso de los requirentes y, además, carece de una justificación razonable que lo haga plausible en términos constitucionales.
05 de enero de 2022
Con voto en contra.
Dada la falta de emplazamiento alegada, la exclusión de la apelación no resulta conciliable con las exigencias de racionalidad y justicia que la Constitución exige en la configuración de los procedimientos.
15 de diciembre de 2021
Se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
Requirente estima que infringe la garantía de igualdad ante la ley y su derecho a defensa e impugnar lo resuelto.
04 de diciembre de 2021
Código del Trabajo.
La requirente estima que el precepto legal impugnado vulnera la garantía constitucional del debido proceso.
20 de noviembre de 2021
Código de Procedimiento Civil.
La requirente estima que naturaleza de las medidas cautelares en sede contenciosa administrativa, difieren de las medidas precautorias esencialmente patrimoniales establecidas en el Código de Procedimiento civil.
23 de octubre de 2021