Internacional

A petición de la bancada de diputados del Partido por la Democracia, y luego del ingreso a trámite legislativo del proyecto de ley, iniciado por mensaje, que tiene por objeto "autorizar al Servicio de Registro Civil a permitir el acceso a estos datos al Servicio Electoral con el debido resguardo y sólo para efectos de…

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso 3° del artículo 3° de la Ley de Impuestos a las Ventas y Servicios (Decreto Ley N° 825), en la parte que dispone: "o las normas generales que imparta la Dirección Nacional del Servicio de Impuestos Internos, a su juicio exclusivo", la que, en definitiva, remite a…

El TC admitió a trámite requerimientos de inaplicabilidad que impugnan lo dispuesto en el inciso segundo artículo 183-A del Código del Trabajo. En ambos requerimientos la gestión pendiente invocada incide en sendos recursos de casación en la forma y en el fondo seguidos ante la Corte Suprema, mediante los cuales se pretende dejar sin efecto…

La situación se deriva del tratamiento deficiente en la atención de salud de una mujer que, a consecuencia de una negligencia en la intervención quirúrgica, se produjo un corte del uréter, sin que se percatarán los médicos intervinientes, lo que derivó en fuertes dolores que obligaron a realizarle nuevas intervenciones. La Corte de Apelaciones de…

Al efecto, cabe recordar que, en su oportunidad, la Fiscalía de Nápoles fijó un plazo perentorio al Primer Ministro para que asistiera a prestar declaración en su calidad de víctima del delito de extorsión, sin embargo, a través de sus abogados envío “una memoria defensiva”, es decir, una declaración en la que exponía sus argumentos para no comparecer...

En el marco de un proceso penal ventilado ante un Tribunal del Estado de Georgia por el delito de asesinato de un policía, ocurrido en 1989, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el recurso de apelación interpuesto por la defensa del condenado, Troy Davis: un hombre de ascendencia afroamericana de 42 años.El Supremo Tribunal…

La Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de Venezuela vulneró ciertos derechos que la Convención Americana de Derechos Humanos le reconoce al señor Leopoldo López Mendoza, uno de los líderes de la oposición política en ese país, y que, en consecuencia, debe adoptar determinadas medidas de reparación.Esta sentencia se origina en una…

El Senado español aprobó por amplia mayoría –233 votos a favor– el proyecto de reforma constitucional presentado por el Presidente del Gobierno de aquel país que pretende constitucionalizar el límite al déficit fiscal, modificando el artículo 135 de la Carta Fundamental. La enmienda constitucional es una de las medidas adoptadas por el Estado Ibérico para…

“El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros. Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario”.

Por otra parte, la Corte celebró audiencias públicas sobre la implementación de las medidas provisionales otorgadas en el contexto del Asunto Cárcel de Urso Branco respecto de Brasil, en que se adoptaron diversas medidas para proteger la vida y la integridad de las personas recluidas en dicho centro.

“normativa penal contraria al principio de legalidad”, ya que adolece de una serie de “irregularidades que afectaron el debido proceso”.

En este sentido, la Corte estableció que el punto de partida del Convenio radica en el reconocimiento de la libertad negativa definitiva predicable de cualquier persona, de no ser sometida a desaparición forzada (art. 1º, núm. 1) y la exclusión de cualquier circunstancia excepcional, fuere ella la “inestabilidad política interna o cualquier emergencia pública”.

Cabe recordar que en septiembre del año pasado, tras constatar el no cumplimiento satisfactorio de sus recomendaciones para erradicar la discriminación por orientación sexual y reparar a la afectada, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos formuló una denuncia en contra del Estado de Chile, por la presunta violación de los derechos a la no discriminación, al debido proceso, a la intimidad familiar y la protección a la familia de la jueza Karen Atala y sus hijas...

Entre 1960 y 1996, este país centroamericano fue el escenario de una cruenta guerra civil, que culminó con sobre 200.000 personas fallecidas. En medio de este conflicto, en diciembre de 1982 un grupo de agentes de las Fuerzas Especiales atacó la Villa de Dos Erres, torturando, violando y asesinando a 200 personas.

La CIDH es un órgano del sistema interamericano de derechos humanos, que se encuentra regulado tanto por la Carta de la Organización de Estados Americanos como por la Convención Interamericana de Derechos Humanos, y que se encarga de promover el respeto y promoción de los derechos humanos en la región.

"...no contienen una motivación congruente con el contenido de la denuncia presentada, por no emplear una argumentación axiológica respetuosa con la naturaleza de los derechos fundamentales implicados, y habida cuenta de que por dichos órganos judiciales se procede a adoptar esta medida de cierre de la instrucción cuando todavía existían medios razonables y eficaces de investigación a su alcance para confirmar o desmentir la denuncia presentada, susceptibles, por ello, de despejar las dudas persistentes".

En este sentido, y de conformidad con la norma constitucional, la institución familiar puede tener diversas manifestaciones que se constituyen a su vez, a través de distintos “vínculos naturales o jurídicos”, según lo previsto en el precepto superior. De ahí, que la heterosexualidad no sea una característica predicable de todo tipo de familia y tampoco lo sea la consanguinidad, como lo demuestra la familia de crianza.

Luego de las elecciones celebradas en el Perú hoy asume como Presidente Ollanta Humala, perteneciente al Partido Nacionalista Peruano, quien se impuso en la segunda vuelta electoral con un 52% por sobre la candidata del Partido Político Fuerza 2011, Keiko Fujimori. La Constitución peruana establece que el Presidente de la República es Jefe de Estado…

“se ha manifestado con fuerza un intenso nuevo sentir de la ciudadanía que exige participar” y que esta “falta de espacio ha creado descontento”, siendo “necesario y de urgencia que el mundo político dé una muestra importante de apertura hacia esta nueva sociedad que hoy día se considera marginada”.

La Corte Suprema de Estados Unidos concluyó señalando que su sentencia se funda en una legislación aprobada por el propio Congreso norteamericano, y que los poderes políticos han tenido el tiempo suficiente para adecuar el ordenamiento jurídico al derecho internacional, pero que, sin embargo, al no hacerlo, han demostrado que el tema, realmente, nunca ha sido prioridad.

La situación se origina cuando los antiguos propietarios de la referida pintura del artista aragonés, decidieron venderla. Luego de rechazar diversas ofertas provenientes de prestigiosos museos -como el Museo del Prado y la Academia de Bellas Artes- el Estado Español ejerció su derecho de adquisición preferencial reconocido en la ley sobre patrimonio histórico nacional de ese país, haciéndose entrega de la obra en febrero de 2000 a cambio de una cifra cercana a los 25 millones de euros.

El Consejo Constitucional de Francia, luego de la solicitud de inconstitucionalidad (“cuestión prioritaria de constitucionalidad”) formulada por las dos requirentes –que actualmente se encuentran unidas bajo la figura jurídica denominada pacto civil de solidaridad–, declaró que tanto el artículo 75, en su inciso final, como el artículo 144 del Código Civil francés, no vulneran la…

La decisión fue dada a conocer por el Ministerio Público chileno –representante del Estado requirente para los efectos del proceso de extradición– atendido que en días pasados la Corte Suprema de Colombia declaró la ilicitud de pruebas obtenidas por el Ejército de ese país obtenidas en una incursión militar en territorio de Ecuador ejecutada como parte de la operación “Fénix”, dirigida en contra de las FARC, que se hicieron valer en Chile en el proceso de extradición.

La norma aludida –también conocida como ley contra el burka– pretende continuar –expresa la sentencia- una política del Estado francés de asegurar los valores y principios que sustentan su convivencia democrática.

La decisión adoptada por la Corte Constitucional italiana trajo consigo que cuatro procesos judiciales seguidos en contra del Primer Ministro y que hasta entonces se encontraban suspendidos se reactivaran en su tramitación.

La citada resolución, además de incidir en el proceso penal del ex congresista en cuestión, influirá en la investigación penal ventilada actualmente en los tribunales colombianos en contra de un chileno acusado de concierto para delinquir y de financiamiento terrorista.

La Suprema Corte estableció que las instrucciones citadas impulsaron al Jurado a no considerar la misericordia, impulsándolo a decidir sólo entre la absolución o la pena de muerte, sin dar lugar a otras alternativas intermedias.

"la pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en primer lugar en riesgo al propio Estado constitucional".

Que las sentencias vulneran los derechos a no sufrir discriminación por razón de las circunstancias personales, a la libertad ideológica, en conexión con el derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida, y a la intimidad personal y familiar, lo que conlleva a rechazar la insostenible tesis de la inmunidad jurisdiccional de las decisiones de la autoridad eclesiástica.

El fallo de la Magistratura Constitucional gala, razona que la norma tan sólo puede aplicarse a título excepcional para proteger la seguridad de las personas y de los bienes contra una amenaza terrorista inminente y precisamente identificada.