Judicial

(...)Las municipalidades tienen el deber de administrar los bienes nacionales de uso público ubicados dentro de su comuna; y que tal obligación comprende “no solamente aquello que concierne al cuidado y conservación de dichos bienes en función de mantener la integridad del patrimonio público, sino también todo lo que tienda a precaver lesiones en su integridad corporal y daños en cosas de su propiedad a las personas para cuyo uso han sido destinados”.

El Tribunal Calificador de Elecciones se declaró incompetente para proclamar a los ciudadanos que proveerán las vacantes producidas en el Senado luego de que fueran nombrados como Ministros de Estado los Senadores Evelyn Matthei y Andrés Allamand. En su fallo, el TRICEL razona que el capítulo IX de la Constitución Política, que lleva por titulo…

Diversas empresas dedujeron recurso de amparo económico en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo por la dictación del Reglamento del Registro Nacional de Instaladores, Mantenedores y Certificadores de Ascensores (D.O., 9 junio 2010). Estiman que ésta preceptiva vulnera su derecho a emprender libremente actividades económicas, pues establecería requisitos para desempeñar la actividad de instalación…

La Corte Suprema ratificó la nulidad de derecho público de tres decretos que prohibieron el ingreso al país a igual número de personas en noviembre de 1984, pero rechazó la demanda de otras 8 personas que tuvieron que salir del territorio nacional luego del 11 de septiembre de 1973. Lo anterior, pues el máximo Tribunal…

“las consecuencias de la infección sufrida por la menor pudieron ser evitadas con una atención oportuna y un cuidado más eficiente”.

“Las Municipalidades incurrirán en responsabilidad por los daños que causen, la que procederá principalmente por falta de servicio”.

Una empresa eléctrica reclamó ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por una multa que le fue impuesta después de casi dos años desde que en el proceso administrativo sancionador aquella formulara sus descargos. El reclamo fue desestimado por el Tribunal de Alzada, pero la Corte…

Un particular dedujo amparo de acceso a la información pública en contra de CONAF, luego de solicitar a ese organismo información relativa a las medidas de precaución a adoptar por parte de una empresa química -aprobadas por ese organismo- destinadas a evitar el menoscabo de la flora y fauna existente en el Salar de Surire;…

“el Estado no puede desvincularse de la falta personal en que ha incurrido uno de sus agentes, por cuanto ha sido el mismo Estado quien ha instalado a ambos funcionarios en una determinada misión”.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el rechazó de la demanda deducida contra el Servicio de Salud de Magallanes por falta de servicio. La situación se origina en la muerte de una paciente, la que se habría producido porque…

“no es posible fundar una casación” en disposiciones constitucionales, “toda vez que por ellas se consagran principios o garantías de orden genérico que normalmente tienen su desarrollo en preceptos legales”.

"...no se entregó al órgano jurisdiccional la facultad de adoptar providencias cautelares urgentes e inmediatas para otorgar resguardo al afectado”, a diferencia de lo que ocurre con el recurso de protección.

La Constitución le encarga al Ministerio de Defensa Nacional o a un organismo de su dependencia ejercer "la supervigilancia y control de las armas en la forma que determine la ley". Esta es la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas y Explosivos, que dispone que el organismo fiscalizador, a que hace alusión la Carta…

El Director de una escuela municipal dedujo un recurso de protección en contra de la Municipalidad de Constitución que le puso fin a su contrato –previo sumario administrativo- invocando la causal de falta de probidad y conductas inmorales. Considera que se han vulnerado a su respecto la igual protección en el ejercicio de los derechos,…

El Presidente de la República puede convocar a la ciudadanía a plebiscito solo con ocasión de una reforma constitucional si se verifica alguna de las dos hipótesis en que ello es procedente, en los términos que se regula en el capítulo XV de la Carta Fundamental, que lleva por titulo, precisamente, "Reforma de la Constitución".…

Se solicitó declarar inaplicable el artículo 365 del Código Penal, en una causa seguida ante el Juzgado de Garantía de Cañete. La norma impugnada establece: "El que accediere carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las circunstancias de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión…

La moción de los Diputados Araya, Ascencio, Auth, Burgos, Harboe, Hasbún, Monckeberg Díaz, Robles, Schilling y Teillier, expone que para la elección de diputados y senadores se aplica el sistema electoral binominal, el que se encuentra diseñado sobre la base de una fórmula que declara elegidos Senadores o Diputados a los dos candidatos de una…

La Constitución faculta a las municipalidades para asociarse entre ellas, como también para constituir o integrar corporaciones o fundaciones de derecho privado, sin fines de lucro, cuyo objeto sea la promoción y difusión del arte, la cultura y el deporte, o el fomento de obras de desarrollo comunal y productivo en los términos que lo…

El Tribunal de Alzada acogió la acción constitucional deducida, para lo cual razona que se alteró “una situación de hecho preexistente, al poner candado al portón de acceso al camino en cuestión, impidiendo el libre tránsito de los recurrentes”, situación que fue reconocida “en ambos informes” y se pretendió justificar en que se quiere evitar…

“que las defensas de los imputados no han tenido total y completo acceso a toda la prueba recopilada”, pues a pesar de que esa prueba no hubiere sido “ofrecida en la acusación” los imputados podrían encontrar en ella “elementos de defensa o de descargo”, a los que debieran “acceder”.

En los tratados internacionales se establece “la imprescriptibilidad genérica de las acciones orientadas a obtener el reconocimiento de la responsabilidad extracontractual del Estado o de sus órganos institucionales”, pero no se “contiene precepto alguno que consagre la imprescriptibilidad alegada por el recurrente”.

La Corte Suprema anuló un juicio oral por homicidio simple, por considerar que se violaron las normas del debido proceso al incorporar el testimonio de un policía que había sido excluido en la audiencia de preparación de juicio oral respectiva. En su fallo, el máximo Tribunal razona que “El respeto a los derechos fundamentales y…

“pretende modificar los presupuestos fácticos y conclusiones a las que han arribado los sentenciadores, puesto que se desarrolla a partir de premisas distintas a las establecidas en la sentencia que se revisa..."

La moción del Senador Navarro, luego de examinar el tratamiento que se le da al voto en blanco en las legislaciones comparadas, observa que existe una actitud abstencionista por parte de los jóvenes, la que "puede encontrar su fundamento en que las opciones políticas muchas veces no satisfacen sus intereses". Si hubiera un "reconocimiento jurídico…

No obstante lo anterior, la Corte Suprema, al conocer de este recurso por salas, ha resuelto causas de similares características de manera distinta dependiendo según sea la sala en que el asunto quede radicado, conocido y juzgado, expresa del Senador.

El recurso denunció la infracción a una serie de normas constitucionales relativas al principio de juridicidad, competencia de los órganos del Estado, entre otras.

Más allá entonces de la patología base que la afectaba –señala el fallo- fue la falta de atención o cuidado a la paciente lo que permitió que ésta sufriera el accidente que provocó su muerte.

“guarda armonía con la preceptiva constitucional que consagra la autonomía del Ministerio Público y en tal perspectiva no resulta aceptable que un órgano que forma parte de la Administración del Estado -Consejo para la Transparencia- juzgue y eventualmente sancione a dicho organismo”.

"(...)no es suficiente la relación de causalidad entre hecho y daño, ya que, precisamente, es necesaria la “falta de servicio” y, por ende, se trata de responsabilidad subjetiva, pues debe demostrarse la culpa del servicio, lo que se logra probando el que tiene el onus probandi de su cargo que el respectivo órgano de la Administración no funcionó o lo hizo imperfectamente, sin que, desde luego, sea menester probar la culpa o dolo de un funcionario determinado".

"(...)esta forma de regulación es plenamente constitucional, en la medida que exista “una apropiada adecuación entre los fines postulados por la ley y los medios que planifica el reglamento para lograrlos. En otras palabras, debe existir una correspondencia entre las obligaciones que la norma impone y los propósitos que la ley quiere alcanzar”.