Ambiental

La resolución dispuso la paralización de toda obra de construcción en los condominios “El Camino Antupirén Alto” y “El Pórtico Las Pircas Norte”, desarrollados por Inmobiliaria Macul S.A.

La autorización tendrá una vigencia de 30 días corridos, contados desde que la SMA notifique a Consorcio Santa Marta S.A.

Las acciones deben obligar a la empresa ESSAL S.A. a limpiar íntegramente el estero El Clavito de la comuna de Los Muermos, y no solo una parte de éste.

Corresponde ahora que el informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

Cabe recordar que el Proyecto consiste en una línea de transmisión eléctrica de alto voltaje (500 kV) en doble circuito.

Corresponde ahora que la acción sea notificada a la demandada para que conteste en un plazo no inferior a 15 días.

Se solicitó que la demandada sea condenada a reparar material e integralmente el daño ambiental causado en el sector.

Se concluye manifestando que la medida asociada al Plan Global de Monitoreo y Protección del Chungungo, no fue una exigencia innovativa.

La medida provisional de detención de funcionamiento afecta a toda obra de construcción de los condominios “El Camino Antupirén Alto” y “El Pórtico Las Pircas Norte”.

Cabe recordar que, en 2013, la empresa Curtiembre Rufino Melero S.A. fue objeto de una fiscalización por parte de la SMA, tras una denuncia formulada por la Viña, por la generación residuos industriales líquidos y sólidos, lodos y malos olores.

El Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en la ciudad de Valdivia, autorizó por segunda vez una medida provisional de detención de funcionamiento.

Corresponde ahora que dentro el plazo de quince días, más el término adicional que fuere procedente, los demandados contesten la demanda.

La reclamación se dirige contra la Resolución Exenta N°4/D-008-2016, de 10 de marzo de 2016, dictada por la fiscal instructora de la Superintendencia del Medio Ambiente.

Cabe recordar que en marzo de este año, la SMA sancionó a Compañía Minera Maricunga (CMM), con la clausura definitiva de los pozos de extracción de agua.

Corresponde ahora que dentro el plazo de quince días, más el término adicional que fuere procedente, los demandados contesten la demanda.

En su sentencia, el Tribunal señaló que “el principal efecto de las bolsas plásticas es su desmenuzamiento y, por ende, su mayor dispersabilidad, el consumo por parte de la fauna local y la generación de microplásticos”.

Corresponde ahora que el reclamado informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días, más la respectiva prórroga concedida por la Magistratura Ambiental.

Corresponde ahora que el reclamado informe sobre la materia requerida dentro del plazo de 10 días.

La sentencia del Tribunal permite al proyecto “Modernización Ampliación Planta Arauco” (MAPA), de Celulosa Arauco continuar con su implementación.

La medida tendrá una vigencia de 30 días corridos una vez que la SMA notifique a la empresa.

Cabe recordar que en marzo de este año, la SMA sancionó a Compañía Minera Maricunga (CMM), con la clausura definitiva de los pozos de extracción de agua.

Cabe recordar que la fiscalización de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) tuvo su origen en una denuncia hecha por la Municipalidad de Puerto Montt.

En esta oportunidad se cursó una multa de 250 UTA, equivalentes a $ 136 millones, debido a incumplimientos ambientales detectados en el Embalse Ancoa, ubicado en la Región del Maule.

El Tercer Tribunal Ambiental le atribuyó la responsabilidad del daño causado a la propietaria del predio.

Dicha inspección personal fue decretada por el tribunal como medida para mejor resolver.

Cabe recordar que la solicitud de invalidación fue interpuesta ante el SEA cuando restaban solo 15 días hábiles administrativos para que venciera.

La Magistratura Ambiental indicó que la resolución completa será dictada el día 20 de junio de 2016.

El máximo Tribunal rechazó recurso de casación; sin embargo, actuando de oficio determinó que el Segundo Tribunal Ambiental deberá tramitar el recurso de reclamación por no haberse computado correctamente el plazo de presentación.

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Valdés, quien estuvo por acoger la reclamación sólo en cuanto a la falta de debida fundamentación de la SMA.

Corresponde ahora que el reclamado informe sobre la materia requerida en el plazo de 10 días corridos.