Acciones de Amparo y Protección

“La decisión del Banco Estado de bloquear las cuentas a lo menos hasta la fecha del informe de fojas 22 perjudicó al recurrente, desde que se le impidió disponer de su dinero, lo que se traduce en la infracción a la garantía prevista en el numeral 24 del Artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo que la acción intentada habrá de ser acogida”.

“Han sido reiterativas en el tiempo y de carácter permanente, por lo que tampoco puede estimarse extemporáneo el recurso planteado y, en relación a lo expuesto por la recurrida que la materia alegada es de aquéllas que requieren un procedimiento de lato conocimiento, ello debe ser también desestimado por la expuesto y concluido precedentemente, sin perjuicio de otra acción o derecho que a las partes corresponda”.

“Si bien a los recurrentes no les asiste el derecho de dominio sobre el inmueble mismo, no acontece lo mismo respecto de los enseres y ropas que existen en dicho hogar pues se ha pretendido privar a los recurrentes del goce de tales pertenencias, que es uno de los atributos de tal derecho”

“existe un camino vecinal que está proyectado inclusive en el plano confeccionado por el Ministerio de Bienes Nacionales en el año 1982, que sirvió de base y sustento de la compra de su inmueble” y que se constató “la existencia de un camino en buen estado que llega hasta el inmueble de la recurrente y una puerta de alambres con estacas, cerrada con candado”

“procedió a construir por su cuenta un cierre en el inmueble en que se produjeron las acciones denunciadas en el recurso, en circunstancias que debió impetrar las acciones jurisdiccionales correspondientes para delimitar su predio”

“al ponerlo en una situación de desigualdad respecto de los demás habitantes de este país que hayan sido condenados por sentencia penal ejecutoriada, quienes sí tendrían los derechos que le han sido desconocidos al actor”.

“no nos encontramos ante un contrato de honorarios de aquéllos previstos en el artículo 4° de la Ley 18.883, porque las características que emanan del acto jurídico descrito en el motivo precedente, unido a las oportunidades en que esa relación ha sido renovada, son propias de los funcionarios a contrata”.

"no ha existido, de parte de la autoridad, un comportamiento arbitrario o ilegal, ya que no era menester una mayor fundamentación en su decisión, atendida la precariedad que caracteriza los empleos a contrata en función de las normas antedichas".

“el principal sitio del puerto está destinado precisamente a la recepción de petróleo y carbón, que serán utilizados como insumos en la Central Termoeléctrica” y que “la existencia de la Central no es posible sin el puerto, de lo contrario esta última no tiene forma de abastecerse y el puerto sin la central, no resulta viable económicamente”.

“planteada una reclamación ante la Administración, se interrumpe el plazo para ejercer la acción jurisdiccional. Este sólo volverá a contarse desde la fecha en que se notifique el acto que lo resuelve, o en su caso desde que la reclamación se entienda desestimada por el transcurso del plazo para emitir pronunciamiento”.

“no se va a pronunciar sobre la procedencia o no del Proyecto de la Central Termoeléctrica Los Pirquenes en el lugar en que pretende emplazarse; lo cuestionado aquí es el procedimiento de la Comisión y la forma y tiempo cómo se adoptó el Acuerdo de aprobación del proyecto referido”.

“Las garantías constitucionales vulneradas y que hacen procedente acoger la acción constitucional de autos, son los numerales 15 y 16 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que establecen la prohibición de la condicionar el desarrollo de una actividad económica a la incorporación a una organización gremial, y el artículo 19 N° 21 de la Carta Fundamental, toda vez que no se habría respetado por parte de la autoridad, la libertad para desarrollar la actividad económica del transporte de pasajeros, razón por la cual se acogerá el recurso”.

“Efectivamente el interno mediante la huelga de hambre sostenida, ha cometido una perturbación y amenaza grave contra el derecho a la vida, afectando además con su actuar su propia integridad física, conducta que reviste el carácter de arbitraria pues no hay razón que la justifique, y es ilegal ya que no existe norma legal que permita ese actuar”.

“No es suficiente al efecto referirse a un contexto meramente formal, indicando solamente los textos legales en que ella se funda, pues siendo ello efectivo, debe existir un sustento fáctico que permita “entender” la resolución, pues de lo contrario ella se constituye en un mero acto discrecional carente de contenido”.

“De toda evidencia que la orden recurrida vulnera la igualdad de trato frente a la ley del recurrente, generando una discriminación arbitraria y no justificada, respecto de los demás docentes del mismo municipio”.

“Conforme al principio non bis in idem consagrado en el Pacto de San José de Costa Rica y en el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, ambos tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile; una persona no puede ser sancionada dos veces por el mismo hecho, como ha sucedido en el caso de autos, por lo que necesariamente deberá acogerse el presente recurso”.

“Tienen la propiedad sobre las calificaciones obtenidas por ellos en las asignaturas rendidas en el período que eran estudiantes regulares de la misma. Por lo cual la negativa a otorgar estos certificados de nota o los programas de asignaturas constituye una vulneración a la garantía constitucional del Nº 2 del artículo 19 de la Constitución Política, en cuanto establece una discriminación entre quienes no tienen deuda, y obtienen tales documentos, con aquellos que tienen deuda morosa o han perdido la condición de alumno regular”

“se haya instruido en el establecimiento educacional una pesquisa de carácter disciplinaria para que las recurrentes pudieran defenderse debidamente de los cargos formulados en su contra, y determinarse de manera clara y precisa qué participación les cupo a cada una de ellas en los hechos que se les atribuyen”.

conceptualiza al derecho a la nacionalidad como un derecho esencial a la persona humana, fundado en el artículo 20 de la Convención Americana de Derechos Humanos, por lo que no puede ser desconocida sin causa justificada, “máxime si la propia autoridad que ahora lo niega, le otorgó en su momento reconocimiento”.

“es necesario que las centrales cumplan estrictamente, en su operación de funcionamiento con las condiciones aprobadas en las resoluciones ya singularizadas y se respeten debidamente los derechos que otros usuarios del río detentan y que no han sido discutidos”.

“los hechos de que da cuenta la presentación de fojas 1 no son constitutivos de vulneraciones a las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, susceptibles de este recurso”.

“Resulta arbitrario, por cuanto no existía razón alguna para que se le considera un extranjero infractor; se le retirara su cédula de identidad sustituyéndosela por una tarjeta de identificación de extranjero infractor, con el menoscabo que ello conlleva en su vida de relación; y, además, se le impusiera, lo obligación de registro de firma en dependencias policiales, dándole con ello un trato distinto -y como ya se dijo, sin que hubiera razón para ello– que al resto de los extranjeros que cuentan con permiso de residencia definitiva en el país”.

“Por lo que su conducta no puede ser tachada como arbitraria ni ilegal, y, por lo mismo, esta Corte no le puede ordenar que suspenda el cobro de las prestaciones médicas hasta que adquiera el carácter de firme la resolución dictada en sede administrativa, corresponde que este recurso sea rechazado”.

“El actuar del Colegio al proceder a la cancelación de la matricula del alumno ha vulnerado la garantía constitucional del derecho de la educación, al impedirle continuar su proceso formativo en el establecimiento elegido por sus padres, así como la igualdad ante la ley, al pretender segregarlo por su conducta que si bien puede no ser la correcta, intentar corregirla es una responsabilidad compartida entre los padres del menor así como del Colegio que éstos han elegido para su hijo”.

“Estos sentenciadores estiman que el recurso no es extemporáneo, puesto que se interpuso dentro del plazo de treinta días de agotada la vía administrativa”.

“Aparece claro que olvidaron una cuestión esencial, como es el respeto de los derechos de quienes habitan las propiedades colindantes, y para centrarse en el reclamo, los derechos de quien ha deducido el recurso de protección, con muy justo derecho, según le parece a esta Corte”,

“No cabe calificar como ilegal el comportamiento del Hospital Naval nro. 1, ni de la Dirección de Sanidad de la Armada, ni de la Dirección General de Servicios de esa Institución, ni de su Comandante en Jefe. Menos aún puede formularse ese juicio de valor respecto del Sr. Ministro de Defensa recurrido, ni de funcionarios que de él dependan o con él se relacionen, por no existir relación jerárquica entre esa cartera de Estado y la Armada de Chile”.

"A la fecha en que se dictó la Resolución por medio de la cual la Dirección de Sanidad de la Armada declaró la salud del recurrente incompatible con el servicio, el actor ya había solicitado se incoara una investigación a fin de determinar el origen de su enfermedad, y, que al a fecha en que se dictó la resolución que lo aparta de la institución en forma definitiva, esa investigación se había comenzado a instruir y hasta la fecha se encuentra pendiente”.

“Tanto el recurrente como su familia, han sido afectados por publicaciones difundidas en internet, en las páginas que se mencionan en el recurso, en donde se les formulan graves imputaciones en contra de su honra referida concretamente al respeto y protección a la vida privada y pública de todo sujeto y de su familia”.

“sólo la mitad de los participantes del Consejo de Profesores ha podido ratificar después de sucesivas trámites dispuestos por esta Corte que la medida sí fue acordada por ellos, circunstancia que se estima insuficiente dado lo gravoso de la sanción”.