Asuntos de Interés Público

Los distintos sectores del Senado acordaron un texto que busca terminar con la fragmentación de la representatividad. Así se plantea un umbral de un 5% de los votos emitidos, una norma transitoria de un 4% solo para el 2025 y la pérdida del escaño por renuncia al partido político.

El cliente no tiene ni tiempo ni ganas de descifrar argumentos largos, complejos o técnicos. Hoy día, se impone comunicar fluida, clara y apropiadamente.

El artículo reflexiona sobre una trascendental decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México en la que reconoce e incorpora al derecho interno los crímenes de lesa humanidad.

Un 57.2 % de los votantes, en un referéndum que tuvo una participación del 51.1 %, rechazaron la iniciativa de eliminación de ese lenguaje, que había sido propuesta por los conservadores de la Unión Democrática del Centro con el apoyo de liberales y democristianos.

En la actualidad nos enfrentamos a un intervencionismo principalmente judicial y administrativo, sin embargo, los procesos burocráticos y la escasez de tiempo y recursos conducen a que en la práctica estos mecanismos no siempre pueden desempeñar sus funciones de manera eficaz y segura para los niños, niñas y adolescentes, visibilizando así, falencias sistemáticas que en la búsqueda de protegerles de la situación vulnerable en la que se encuentran, las que culminan en la vulneración de otros derechos.

Una de las principales garantías de este sistema es la prohibición expresa de discriminar a estudiantes por motivos de discapacidad o cualquier otra condición al momento de postular e ingresar a un establecimiento. Esta medida busca garantizar el derecho a una educación inclusiva, asegurando que todos los niños, niñas y adolescentes tengan acceso a las mismas oportunidades educativas, independientemente de sus características personales o familiares.

El senador José García Ruminot forma parte de la delegación chilena que encabeza el canciller, Alberto Van Klaveren. En la ocasión, el Papa Francisco reflexionó sobre la importancia de este tratado que constituye un modelo a imitar”.

Resolvió que la aseguradora incumplió su obligación al negarse a pagar el seguro a primer requerimiento, dado que este tipo de póliza exige únicamente la identificación de la póliza, el asegurado y el monto asegurado, sin requerir documentación adicional. Esta conducta motivó la sanción de la CMF, al infringir la normativa aplicable, sin que lo anterior prive al asegurador de las acciones de reembolso, ya sea contra al afianzado o contra el asegurado, si ha reclamado una indemnización en exceso.

Resolvió que actuó de manera arbitraria e ilegal al no rectificar un error evidente en la partida de nacimiento de la protegida desde 2003, a pesar de las reiteradas solicitudes y el reconocimiento del error por parte del propio Servicio.

El Comité valoró los avances y realizó sus recomendaciones para seguir fortaleciendo este compromiso del Estado chileno en la erradicación de la violencia en contra de las mujeres.

Para comprender el alcance completo de su potencial, es esencial analizar una gama más amplia de factores que podrían contribuir al desarrollo de un sistema de justicia potenciado por la tecnología, que sea, además, transparente, ético y confiable.

Resolvió que la resolución impugnada no es arbitraria, ya que los antecedentes, incluidos los informes médicos y el peritaje, fueron debidamente analizados. Determinó que la recurrida actuó conforme a derecho al rechazar las licencias médicas, pues el reposo prescrito no estaba justificado.

La mujer que le fue robada al “conde de Montecristo” de la realidad se llamaba Marguerite Vigoroux, que Dumas transformó en su novela en Mercédès Herrera. Sobre estas líneas, Jim Caviziel en el papel de Edmundo Dantés.

La IA presenta algunos peligros significativos que tienen un amplio impacto en el ámbito del Compliance, que van desde el desplazamiento de puestos de trabajo, hasta problemas de seguridad y privacidad, siendo completamente necesario fomentar la concienciación sobre estos problemas, y con ello, analizar las implicaciones legales, éticas y sociales vinculadas con el desarrollo y la aplicación de la IA.

El daño ambiental provocado por sociedades comerciales en Colombia resulta impune principalmente por las diversas formas de ocultar el patrimonio de la sociedad, por lo que debería seguirse el ejemplo de otros ordenamientos jurídicos que permiten como causal del levantamiento del velo corporativo el daño ambiental .

El texto propuesto refuerza la figura de la Presidencia, al abolir el cargo de primer ministro, y fija el mandato de siete años del presidente, renovable únicamente una vez, en vez del número ilimitado de mandatos de cinco años actual.

¿El modelo de elección de juzgadores por voto popular es convencional? ¿Puede calificarse de destitución arbitraria la terminación de mandatos por reestructuración del Poder Judicial? ¿Cumplen los requisitos actuales para ser candidatos a jueces los estándares sobre judicatura?

Además del primer ministro israelí, el máximo tribunal encargado de juzgar las peores atrocidades emite sendas órdenes contra Yoav Gallant, exministro de Defensa de Israel, y Mohammed Deif, el más alto comandante del ala militar de Hamas.

La historia del agua potable rural en Chile refleja un modelo de gestión comunitaria que, desde el siglo XX, ha garantizado acceso esencial en zonas rurales. Este modelo, consolidado mediante la participación estatal, cooperativa y comunitaria, enfrenta hoy desafíos como la crisis hídrica, exigencias regulatorias y el relevo de sus dirigencias. Proteger y fortalecer esta tradición es fundamental para asegurar el derecho humano al agua.

El fenómeno de las noticias falsas ha transformado el panorama informativo global, por lo que ha generado preocupaciones sobre su impacto en la democracia, la confianza en los medios y el derecho a la información. Esta realidad plantea una pregunta clave: ¿cómo equilibrar el combate a la desinformación sin menoscabar la libertad de prensa y el acceso a la información veraz

El máximo Tribunal descartó error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que ordenó al condominio demandado, restituir las sumas indebidamente cobradas.

La importancia de esta sentencia es que es la primera vez que un Juzgado de lo civil de familia, resuelve y declara a un homínido no humano, como sujeto de derecho. Las anteriores sentencias de la orangutana Sandra y la chimpancé Cecilia, fueron por lo penal.

¿Los ex Presidentes de la República que han sido sentenciados por la comisión de delitos tienen derecho a recibir una pensión presidencial (vitalicia) u honras fúnebres en caso de fallecimiento? En este artículo respondemos esta pregunta.

En México una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció el derecho al cuidado. ¿Cuáles son las implicancias de esta sentencia?

La autorización había quedado en suspenso a raíz de la petición de su padre, que quería detener el proceso pese a que el afectado había pedido expresamente que se resolviera que su familiar no estaba legitimado para echar atrás su decisión.

Resolvió que la acción de protección por su naturaleza no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y, por ende, en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre.

Para la Historia del Derecho Privado Nacional y en particular para el tópico del Sistema de Bienes y Derechos Reales, la pregunta sobre cómo en Chile las instituciones que permiten la constitución dominical, posesoria, habitacional y extracción de beneficios de los predios ligados a la agricultura, extracción minera y conurbación urbana, han evolucionado es, quizás, una tarea que resulte de interés para contextualizar toda la normativa que recae sobre la construcción, adquisición, conservación y perdida de los bienes raíces.

La Conferencia Episcopal hizo una presentación en la Contraloría, argumentando que el Decreto N° 115 va mucho más allá de lo indicado por la Corte IDH, ya que mantiene el nombre del certificado de idoneidad pero cambia su contenido, lesionando la libertad religiosa y afectando seriamente la autonomía de todas las confesiones religiosas para determinar la idoneidad de quienes pueden enseñar religión.

En Estados Unidos, un juez condenó a dos abogados a pagar una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito judicial con precedentes judiciales inexistentes con ChatGPT.

El mundo conmemora por primera vez el Día contra la delincuencia organizada transnacional. La agencia contra la droga y el delito advierte que solo una respuesta coordinada entre los países podrá hacer frente a redes criminales que no conocen fronteras.