Razonar en sentido inverso, esto es, que se produzca la referida interrupción sin practicar la notificación respectiva, importa necesariamente concluir que la prescripción de que se trata, continua corriendo sin interrupción.
19 de diciembre de 2017
Se acogió el recurso de casación en el fondo deducido, por lo que, en consecuencia, se invalidó la sentencia impugnada.
18 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con las prevenciones de la Ministra Egnem y el Ministro Cerda.
18 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra de los abogados integrantes Rodríguez y Correa, quienes estuvieron por rechazar el recurso de casación en el fondo.
13 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz y el abogado integrante Figueroa, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada.
13 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Maggi y el abogado integrante Gómez, quienes estuvieron por rechazar el recurso de casación.
12 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de rechazar el recurso de casación en el fondo.
11 de diciembre de 2017
Las diferencias de los términos en conflicto es lo que permite descartar la posibilidad de error o confusión en el público consumidor.
07 de diciembre de 2017
No puede soslayarse que con la inserción en los pagarés de la cláusula de prórroga de competencia se buscó beneficiar a la acreedora y no a la ejecutada.
05 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra de las Ministras Chevesich y Sandoval, quienes fueron de opinión de confirmar la sentencia apelada.
04 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Valdés, quien estuvo por rechazar el recurso de casación deducido por la parte demandante.
04 de diciembre de 2017
No cabe enjuiciar lo decidido en las audiencias de formalización y revisión de prisión preventiva a la luz de lo razonado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal en su fallo absolutorio.
01 de diciembre de 2017
En el fallo se desestimó la demanda presentada en contra de Víctor Salfate Obando.
01 de diciembre de 2017
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Juica, quien argumentó que para desechar la infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039 se debe tener presente que “dicha norma no constituye una ley reguladora de la prueba".
29 de noviembre de 2017
La sentencia del máximo Tribunal expuso que en este caso los sentenciadores omitieron referirse a la existencia y monto real de los daños.
27 de noviembre de 2017
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Juica.
27 de noviembre de 2017
Se vulneró lo prevenido en los artículos 1545 y 1560 del Código Civil al desatender lo convenido entre la acreedora y su deudora.
25 de noviembre de 2017
se acogió la demanda presentada por la Sociedades Autores Nacionales de Teatro, Cines y Audiovisuales (ATN).
23 de noviembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Egnem y Valderrama, quienes fueron del parecer de rechazar el recurso de queja.
22 de noviembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Chevesich, quien estuvo por traer en relación el recurso de casación en la forma.
21 de noviembre de 2017
La decisión fue acordada con la prevención de los Ministros Egnem y Prado, quienes fueron del parecer de rebajar la multa impuesta a la suma de 300 UTM.
16 de noviembre de 2017
La decisión se acordó con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien fue de opinión de revocar la resolución apelada y de acoger el incidente de abandono del procedimiento.
15 de noviembre de 2017
El 31 de julio de 2013, se solicitó la tasación del inmueble, actuación que indefectiblemente debe ser considerada gestión útil realizada en el procedimiento de apremio.
14 de noviembre de 2017
De la lectura del recurso, se advierte que el recurrente expresa disconformidad con los hechos establecidos como resultado del proceso de ponderación de la prueba.
10 de noviembre de 2017
La condena del actor fue consecuencia de una actuación de la judicatura militar carente de elementos de convicción que la fundamentaran racionalmente.
09 de noviembre de 2017
Los jueces del fondo han incurrido en el error de derecho que se les reprocha.
09 de noviembre de 2017
Tal derecho –en su esencia- no se ha visto afectado en el caso de los recurrentes.
08 de noviembre de 2017
La decisión se acordó con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por rechazar el recurso y declarar que la sentencia del fondo no es nula.
07 de noviembre de 2017
La omisión constituye el vicio de casación en la forma previsto en el artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, ambos del Código de Procedimiento Civil.
03 de noviembre de 2017
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Künsermüller, quien fue del parecer de rechazar el recurso.
03 de noviembre de 2017