Corte de Copiapó señaló que no existe un derecho indubitado que le asista al actor ya que es su responsabilidad resguardar la entrega de sus claves bancarias.
20 de enero de 2020
El recurrente fue juzgado por un procedimiento disciplinario, establecido en la Ley y con existencia anterior a la perpetración de los hechos investigados
20 de enero de 2020
La Corte de Puerto Montt indicó que, resultó evidente que ésta no es una materia que corresponda ser resuelta por medio de la presente acción cautelar.
20 de enero de 2020
La decisión del máximo Tribunal indicó que debe posibilitarse a los solicitantes subsanar las imprecisiones que tengan sus solicitudes.
20 de enero de 2020
El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, apareció de manifiesto que en el libelo interpuesto en autos se mencionó hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías de las indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
20 de enero de 2020
La recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales establecidas en los numerales 3, 24 y 26 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
19 de enero de 2020
Corte de Valparaíso estimó que orden de ingreso a la que alude el recurrente no implica su otorgamiento de documento de identidad, sino que sólo registrar su condena en Chile.
19 de enero de 2020
El amparado fue calificado con alto riesgo de reincidencia.
19 de enero de 2020
El amparado señala que la forma en que se encuentra cumpliendo condena es inhumana y denigrante.
18 de enero de 2020
De acuerdo con los antecedentes aportados por las partes no se advierten falencias en la convocatoria realizada por el recurrido, toda vez que se realizó en estricto cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley
18 de enero de 2020
Corte de Valparaíso señaló que no existe necesidad de cautela vigente por encontrarse en curso investigaciones sumarias por los mismos hechos.
18 de enero de 2020
El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, se puede constituir la vulneración de garantías constitucionales establecidas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
18 de enero de 2020
El máximo Tribunal señaló que actuar del edil denunciado constituye una ilegalidad y arbitrariedad en su conducta que vulnera el derecho a la igualdad.
18 de enero de 2020
Corte de La Serena estimó vulnerado derecho a un trato igualitario a los recurrentes.
17 de enero de 2020
La Corte considera que el asunto debe ser planteado por medio de las vías ordinarias que la propia legislación procesal penal prevé al efecto.
17 de enero de 2020
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 21 y 24 de la Constitución.
17 de enero de 2020
La Corte Suprema señaló que, el actuar de la autoridad recurrida, constituyó un acto ilegal y arbitrario.
17 de enero de 2020
La decisión se basó en el informe psicosocial del condenado que no recomendó que éste accediera al beneficio de la libertad condicional, sugiriendo continuar con su plan de intervención.
17 de enero de 2020
El pleno ejercicio y respeto de los derechos del niño, en el presente caso, se ha visto afectado por la exposición pública de sus condiciones personales de vida y de aspectos de su situación familiar.
17 de enero de 2020
El máximo Tribunal señaló que, es deber del Estado, promover y asegurar que toda persona que desee acceder a ese nivel educativo pueda, efectivamente, alcanzar dicha meta.
16 de enero de 2020
Corte de Concepción señaló que hechos están siendo conocidos por un tribunal.
16 de enero de 2020
Recurrente estimó vulneradas las garantías contenidas en los artículos 1, 2, 4, y 24 de la Constitución.
16 de enero de 2020
Los amparados llegaron al país escapando de persecusión política.
16 de enero de 2020
El máximo Tribunal señaló que, no es posible sostener que el Banco recurrido incurrió en un actuar arbitrario.
16 de enero de 2020
La autoridad recurrida, de acuerdo con el Estatuto Administrativo, se encontraba legalmente facultada para no renovar los servicios a contrata de la parte recurrente.
16 de enero de 2020
Corte de La Serena señaló que actuar de las recurridas fue ilegal por constituir autotutela.
15 de enero de 2020
La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que los mensajes enviados no tienen la virtud e intensidad necesaria para estimar, a priori, que constituyen efectivas amenazas.
15 de enero de 2020
Corte de Puerto Montt señaló que comportamiento de recurrido constituye una autotutela ilegal y arbitraria, pero sin perjuicio de que las partes puedan discutir los límites de los derechos que les asisten.
15 de enero de 2020
Recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.
14 de enero de 2020
Recurrente estimó vulnerada su libertad personal.
14 de enero de 2020