Asuntos de Interés Público

Tribunal condenó al Bar Mercado a pagar una indemnización de $6.819.842, a clienta que sufrió serias lesiones al chocar con un ventanal al interior del local, el 14 de agosto de 2014.

Fue la inactividad de la demandante la que permitió la paralización del curso del pleito al no efectuar diligencias tendientes a subsanar los defectos de la demanda.

El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del municipio al no renovar la patente a discoteca Carpediem Multiespacio.

Se analiza la institución del derecho de huelga en el ordenamiento jurídico de Argentina.

El Tribunal ordena a la Clínica Tabancura pagar una indemnización de $2.836.892 por daño emergente, y de $10.000.000 por daño moral, a paciente; más $3.00.000 por daño moral, a hija de éste.

Se informa sobre la reforma constitucional y la ley que regulan el voto de chilenos en el exterior.

El máximo Tribunal ratificó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 20 de julio de 2016.

El máximo Tribunal estableció que de concretarse la medida de expulsión, se afectarían los derechos de la menor.

Cencosud no incumplió el avenimiento celebrado con la Fiscalía Nacional Económica el 24 de julio de 2008.

Ante la ausencia de una norma de carácter general que establezca un plazo para entender fallida una condición suspensiva, cuando las partes no lo han previsto, se debe aplicar por analogía el término de cinco años establecido en el artículo 739 del Código Civil.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la Universidad Central al rechazar la reincorporación de alumno, quien fue sobreseído en una causa penal.

Se decretó la absolución de los comuneros por no lograr el ente persecutor probar que los acusados participaron en los hechos que le costaron la vida al matrimonio conformado por Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González.

En procedimiento de reclamación tributaria por reavalúo de bienes raíces, la presencia de construcciones en un sitio “eriazo” es un hecho controvertido sobre el que se debe rendir prueba.

Iniciativa legal se refiere a la modificación del artículo 13 de la nueva normativa, sobre los procedimientos de remoción del defensor de los menores.

El Tribunal de alzada confirmó la sentencia recurrida, dictada por el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó al ginecólogo recurrente.

Cabe recordar que la resolución impugnada declaró la disolución del Partido Poder al estimar que no dio cumplimiento a los artículos sexto o séptimo transitorios de la Ley 20.915.

El máximo Tribunal concluye que el conflicto planteado en autos excede con creces los márgenes de la acción constitucional incoada, y en general de una acción netamente jurisdiccional.

El fallo señala que los jueces del fondo se ajustaron de manera objetiva a la exigencia formal al dar por establecidos los hechos a que alude la sentencia con las probanzas que se aportaron en el juicio.

Mientras los detenidos permanezcan en un recinto hospitalario para evacuar ovoides que contienen drogas, debe asegurársele buenas condiciones sanitarias, de higiene y camas, y ser separarlos durante su detención por sexo y edad.

El médico no hizo una revisión o examen del enfermo que le permitiera dar un diagnóstico acertado. Decidió no examinar una zona que sí daba señales de afectación y, por ende, no actuó responsablemente desde que hubo de extirpársele un órgano reproductor.

Traslado de funcionario público sin expresar fundamentos suficientes, vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

La libertad condicional debe otorgarse cuando los internos cumplan con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321, sin que deban considerarse los informes psicosociales u otros elementos del fuero interno del solicitante del beneficio.

No puede el Reglamento de Copropiedad imponer una prohibición que afecte directamente y en su esencia los atributos que el derecho de dominio entrega a su titular.

Jorge Rendón Vásquez, académico peruano, analiza la relación histórica entre derechos sociales y la revolución socialista.

La compañía aseguradora ejerció una facultad que le otorgaba el contrato de seguro de salud pactado con la actora, sin que dicho acto constituya un término unilateral del contracto, sino que es una de las formas de término previsto y consentido por la recurrente.

Si el autor mantenía en su poder 13 plantas vivas de marihuana, ello descarta la hipótesis de autoconsumo, por lo que su conducta revistió un peligro para la salud pública, bien protegido por el tipo penal de microtráfico.

El ilícito lo habría cometido al actuar con imprudencia al dirigir el combate de incendios forestales, en el sector Las Cardillas de Vichuquén, en enero pasado, que le costó la vida a cuatro brigadistas y dejó con lesión a otros dos.

En política social destacan las propuestas destinadas a erradicar la pobreza que plantean un perfeccionamiento del Ingreso Ético Familiar, un plan para superar la situación de calle y medidas destinadas a dar una solución efectiva para familias que viven en campamentos.

Inmueble no se encontraba en estado de servir para el fin que fue arrendado, por lo que tratándose del cumplimiento de una obligación emanada de un contrato bilateral la arrendataria ha podido excepcionarse de cumplir con el pago de las rentas, mientras su contraparte no cumpla su obligación correlativa, o se allane a hacerlo.

El Tribunal acogió la acción judicial tras establecer la responsabilidad por falta de servicio del Estado en la muerte de la madre de la demandante, al no tener implementadas las medidas que permitieran afrontar la emergencia.