
CS acogió protección deducida por un jubilado contra DIPRECA por dejar proporcionarle el servicio de técnico paramédico o de enfermería.
El recurrente adujo que se amenaza el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
03 de julio de 2018

El recurrente adujo que se amenaza el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
03 de julio de 2018

El recurrente adujo que amenaza el derecho de propiedad.
03 de julio de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aránguiz y Prado, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada.
29 de junio de 2018

La recurrente estimó vulnerada la igualdad ante la ley, puesto que no se justifica que le haya negado su solicitud cuando le ha concedido autorización a otros empresarios que ejercen su misma actividad.
27 de junio de 2018

El máximo Tribunal indicó que algunas de las medidas dispuestas por la recurrente lesionan gravemente las garantías constitucionales protegidas en la Constitución Política.
27 de junio de 2018

Se revocó la sentencia apelada y acogió el recurso de protección, solo en cuanto se dejó sin efecto la decisión adoptada mediante el Ordinario Nº 141.
25 de junio de 2018

La recurrida deberá proceder al reintegro al servicio del recurrente.
22 de junio de 2018

El recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la honra.
20 de junio de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Cerda, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada.
18 de junio de 2018

La recurrente estimó que se vulneraría la igualdad ante la ley.
15 de junio de 2018

Se vulneraba la igualdad ante la ley, el derecho de asociación, la libertad de trabajo y el derecho a negociar colectivamente, y el derecho de sindicación, según el recurrente.
14 de junio de 2018

Se dejó sin efecto la resolución dictada por la Fiscalía Militar de San Fernando que sometió a proceso al amparado por el delito de usurpación de funciones.
13 de junio de 2018

La autoridad recurrida incurrió en un acto ilegal que perturbó la garantía de igualdad ante la ley.
12 de junio de 2018

La recurrente indicó haberse vulnerado el derecho a la integridad física y psíquica y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
12 de junio de 2018

La protección deducida por un capitán del Ejército de Chile contra un teniente coronel, un coronel, un mayor y el Comandante en Jefe.
11 de junio de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Blanco y Chevesich, quienes estuvieron por confirmar la resolución apelada en atención a sus propios fundamentos.
11 de junio de 2018

La recurrida, al eliminar los beneficios de la recurrente, respecto del fuero maternal y del pre y post natal, incurrió en una actuación que se considera antojadiza y arbitraria.
11 de junio de 2018

Se brindó a la menor un trato desigual respecto de otros alumnos, a quienes, cumpliendo las exigencias normativas pertinentes, no se ha rehusado la promoción a un curso superior.
08 de junio de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien fue del parecer de confirmar el fallo en alzada.
07 de junio de 2018

El recurrente adujo haberse infringido la igualdad ante la ley y la inviolabilidad del hogar.
06 de junio de 2018

Se dejó sin efecto la Resolución N° 68 de 21 de enero de 2015 dictada por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública.
05 de junio de 2018

Según consta en los antecedentes, el actor fue sancionado el año 2013 como autor de una infracción constitutiva de falta y el año 2014 por un simple delito.
05 de junio de 2018

El recurrente estimó haberse infringido la igualdad ante la ley, la no discriminación arbitraria en el trato que deben dar el estado y sus organismos en materia económica, entre otros.
31 de mayo de 2018

La recurrente estimó vulnerado el derecho a la integridad psíquica.
28 de mayo de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien estuvo por no imponer la condena en costas al apelante.
28 de mayo de 2018

Las recurrentes aducen haberse vulnerado el derecho de propiedad, por cuanto tienen un derecho de dominio respecto de su membresía en la Corporación Everton.
23 de mayo de 2018

Las recurrentes estimaron vulnerada la igualdad ante la ley, como asimismo consideraron afectado el derecho de asociación,
22 de mayo de 2018

El recurrente adujo haberse infringido la igualdad ante la ley, toda vez que no se observó la ley al momento de sancionarlo.
22 de mayo de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de los abogados integrantes Gómez y Abuauad, quienes fueron del parecer de confirmar el fallo en alzada.
17 de mayo de 2018

La Corte de Santiago sostuvo en su oportunidad que el actuar del establecimiento educacional recurrido no puede ser calificado de ilega.l
16 de mayo de 2018