
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida por tres socios de una sociedad de taxis colectivos sancionados con el cese de sus servicios.
Se vulneró la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
15 de mayo de 2018

Se vulneró la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
15 de mayo de 2018

El fallo concluyó que el acto arbitrario de la recurrida vulnera el derecho de propiedad de la actora sobre sus remuneraciones.
14 de mayo de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz y el abogado integrante Pallavicini, quienes estuvieron por confirmar el fallo en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
14 de mayo de 2018

Los recurrentes adujeron que se vulneró la igualdad ante la ley.
11 de mayo de 2018

La recurrente estimó haberse vulnerado el derecho a la integridad psíquica.
08 de mayo de 2018

La recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la integridad psíquica y el derecho a la honra.
07 de mayo de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien fue de parecer de confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.
07 de mayo de 2018

La recurrente estimó haberse infringido la igualdad ante la ley y la no discriminación del estado y sus organismos en materia económica.
04 de mayo de 2018

El recurrente alegó vulnerados el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, el debido proceso y el derecho de propiedad.
04 de mayo de 2018

Con la referida conducta se afecta el derecho de propiedad que el titular de la información tiene de la misma.
03 de mayo de 2018

Sin embargo, se ordenó que sea fiscalizada periódicamente.
02 de mayo de 2018

La Corte de Antofagasta advirtió que el acto en cuya existencia se funda el recurso de protección ha cesado en su ejecución.
02 de mayo de 2018

Los recurrentes estimaron vulnerado el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
02 de mayo de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Cisternas y Valderrama, quienes fueron de parecer de confirmar la resolución recurrida en función de sus propios fundamentos.
30 de abril de 2018

Los recurrentes estimaron haberse vulnerado la libertad de asociación.
30 de abril de 2018

El recurrente estimó amenazado el derecho de propiedad y el derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita.
30 de abril de 2018

El recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la vida y a la integridad física.
26 de abril de 2018

El recurrente estimó que se habría vulnerado el derecho de propiedad.
26 de abril de 2018

Se acogió la acción de protección deducida, sólo en cuanto el recurrido deberá permitir el ingreso a su predio de personal de la Empresa Eléctrica de la Frontera (FRONTEL).
25 de abril de 2018

El recurrente estima que se vulneraría la igualdad ante la ley.
23 de abril de 2018

La decisión fue acordada con la prevención de la Ministra Chevesich, quien fue de opinión de confirmar la sentencia apelada sin modificaciones.
23 de abril de 2018

Se revocó la sentencia apelada y dejó sin efecto la resolución dictada por la Comisión de Libertad Condicional con fecha 16 de marzo del año en curso.
23 de abril de 2018

La recurrente adujo que se vulneró la igualdad ante la ley y el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica.
23 de abril de 2018

La recurrente afirma que se infringió el debido proceso y la igualdad ante la ley.
23 de abril de 2018

El recurrente adujó que se vulneró la igualdad ante la ley.
23 de abril de 2018

El recurrente estimó infringido el debido proceso.
20 de abril de 2018

El recurrente afirma haberse infringido la igualdad ante la ley, ya que le ha generado una discriminación arbitraria en relación a la otra funcionaria en actual servicio.
19 de abril de 2018

En el caso concreto la recurrente no logró demostrar que portaba dinero y no contaba con pasaje de retorno ni reserva hotelera.
19 de abril de 2018

El recurrente estimó infringida la igualdad ante la ley, por cuanto se le ha dado un trato distinto al que, conforme a la ley, tendrían otros individuos en el mismo escenario.
18 de abril de 2018

La recurrente adujó que se haberse conculcado el derecho de propiedad.
18 de abril de 2018