
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por vecino contra administración de edificio por aumento de gastos comunes.
El recurrente estimó que se vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
20 de septiembre de 2018

El recurrente estimó que se vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
20 de septiembre de 2018

Los recurrentes aducen que se vulneró la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
20 de septiembre de 2018

Los recurrentes adujeron que se vulneró el derecho de propiedad.
20 de septiembre de 2018

Los recurrentes señalaron haberse infringido la igualdad ante la ley y el debido proceso.
14 de septiembre de 2018

El recurrente estimó haberse vulnerado, en primer lugar, su derecho de propiedad y la libertad de realizar cualquier actividad económica.
14 de septiembre de 2018

En su sentencia, el máximo tribunal sostuvo que las recurridas actuaron de manera arbitraria, antojadiza, caprichosa y carente de razón.
14 de septiembre de 2018

La decisión fue acordada con los votos en contra de los Ministros Cisternas y Dahm, quienes estuvieron por confirmar la resolución recurrida con el mérito de sus propios fundamentos.
14 de septiembre de 2018

En el asunto materia de discusión se hace patente la dimensión negativa del derecho a la propia imagen.
13 de septiembre de 2018

Los recurrentes señalaron como vulnerados el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho a la honra.
12 de septiembre de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso y darle la tramitación correspondiente.
11 de septiembre de 2018

El máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Valparaíso, pero modificó la cautela que ésta había otorgado.
10 de septiembre de 2018

La conducta de la recurrida se muestra también carente de fundamento suficiente.
10 de septiembre de 2018

La recurrente señaló haberse infringido la igualdad ante la ley y el debido proceso.
10 de septiembre de 2018

Se hace necesario que se adopten las medidas pertinentes que garanticen la seguridad individual del amparado que se ha visto amagada por la actuación del Tribunal requerido.
07 de septiembre de 2018

De acuerdo al Reglamento Interno del colegio, se contempla la sanción de expulsión por agresión a funcionaria y compañeros.
06 de septiembre de 2018

El recurrente estimó infringida la igualdad ante la ley, en su dimensión de la interdicción de la arbitrariedad y confianza legítima, y el derecho de propiedad.
05 de septiembre de 2018

La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
05 de septiembre de 2018

El recurrente estimó infringida su integridad física y psíquica, ya que se encuentra sumido en una profunda depresión producto del actuar injusto, ilegal y arbitraria del comité.
04 de septiembre de 2018

La recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la integridad psíquica.
04 de septiembre de 2018

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Aránguiz y Prado, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada.
03 de septiembre de 2018

El máximo Tribunal estimó que las decisiones discrecionales de la Administración deben seguir estándares de razonabilidad.
03 de septiembre de 2018

Los recurrentes adujeron haberse infringido la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo, el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y el derecho de propiedad.
29 de agosto de 2018

La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
28 de agosto de 2018

La Corte de Valparaíso expuso en su oportunidad que en el presente caso existe una discrepancia en la forma en que cada uno entiende el derecho de transmisión.
16 de agosto de 2018

El recurrente aduce haberse infringido el debido proceso, ya que su conducta se ha sido juzgada por una comisión especial y secreta.
14 de agosto de 2018

El recurrente indicó haberse vulnerado la garantía constitucional de igualdad ante la ley.
14 de agosto de 2018

Los recurrentes indicaron haberse vulnerado la igualdad ante la ley.
13 de agosto de 2018

Es precisamente velando por el interés superior de los jóvenes que en estos casos se hace necesario disuadirlos con medidas de fuerza proporcionales.
13 de agosto de 2018

Respecto de los hechos expuestos en el recurso no se ha acompañado ningún documento que corrobore la información expuesta por la recurrente.
10 de agosto de 2018

La recurrente adujo haberse infringido el derecho a un juez natural.
10 de agosto de 2018