Corte de Santiago estimó que banco es responsable bajo la figura del depósito de cosa fungible.
31 de diciembre de 2019
La Corte Suprema agregó que la subsistencia de la mencionada información supone extender un juicio de reproche o, a lo menos, imponer un manto de duda acerca del desempeño profesional del actor.
31 de diciembre de 2019
El amparado habría sido amenazado de muerte por otros internos.
31 de diciembre de 2019
La Corte Suprema ha estimado que un recurso de protección en contra del Tribunal Constitucional atenta contra la congruencia y unidad que debe tener la Carta Fundamental
30 de diciembre de 2019
Información salió a la luz tras hackeo a Carabineros.
30 de diciembre de 2019
Corte de Santiago señaló que actividad se encuentra enmarcada en resguardo preventivo del orden.
30 de diciembre de 2019
Corte de Puerto Montt estimó que la normativa invocada por la recurrente no le es aplicable.
29 de diciembre de 2019
La recurrente estimó vulneradas su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución Política de la República.
29 de diciembre de 2019
Máximo Tribunal señaló que no es efectivo que la presentación del libelo haya sido extemporánea.
29 de diciembre de 2019
Corte de Santiago estimó que decisión es arbitraria pues no tiene sustento alguno en normativa interna.
29 de diciembre de 2019
La decisión de la Corte de Santiago señaló que se vulnera el derecho al recurso al aplicar norma declarada por el TC como contraria a la constitución.
29 de diciembre de 2019
Corte de Rancagua estimó que las instalaciones en las que se encuentra el menor no son las más idóneas para resguardar su integridad física.
29 de diciembre de 2019
Recurrente estimó vulneradas garantías de los artículos 1, 8 y 24 de la Constitución.
28 de diciembre de 2019
El recurrido consideró insuficiente la justificación del amparado.
28 de diciembre de 2019
La Corte de Concepción indicó en su oportunidad que, no es posible advertir la existencia de actos u omisiones ilegales y/o arbitrarios que puedan afectar algunas de las garantías que se reclaman conculcadas y que justifique el ejercicio de esta vía cautelar excepcional.
28 de diciembre de 2019
El fallo del Tribunal de Alzada señaló que, no se verificó la existencia de un acto u omisión arbitrario e ilegal por parte de la recurrida.
28 de diciembre de 2019
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías enumeradas en el artículo 20.
28 de diciembre de 2019
El amparado considera vulnerado su derecho a la libertad individual.
28 de diciembre de 2019
La Corte no se refirió al fondo del asunto, señalando que el amparado no cumple con el tiempo mínimo para acceder al beneficio solicitado.
28 de diciembre de 2019
Corte de Antofagasta consideró que no existen vulneraciones a derechos del recurrente.
28 de diciembre de 2019
La Corte consideró que la resolución se encuentra acorde a la ley.
27 de diciembre de 2019
Los amparados señalan que eran víctimas de persecusión política en su país.
27 de diciembre de 2019
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1, 8 y 24 de la Constitución.
27 de diciembre de 2019
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales establecidas en los numerales 24 y 26 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
27 de diciembre de 2019
El máximo Tribunal indicó que, del mérito de los antecedentes, existió hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.
27 de diciembre de 2019
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 1 y 4 de la Constitución Política de la República.
27 de diciembre de 2019
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales correspondientes al debido proceso y derecho de propiedad. No obstante, el recurso se estimó extemporáneo.
26 de diciembre de 2019
La Corte de Apelaciones de Santiago manifestó que, la recurrida con su negativa a dar cumplimiento al decreto de demolición infringió la garantía de igualdad ante la ley.
26 de diciembre de 2019
Corte de Talca señaló que no existen antecedentes que dan cuenta de eventuales irregularidades o infracciones a la probidad como se denunció.
26 de diciembre de 2019
La Corte señala que la decisión se adoptó por la autoridad facultada para ello y en un caso previsto por la ley.
26 de diciembre de 2019