Acciones de Amparo y Protección

El recurrente afirmó que se vulneraría la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

La sentencia concluye manifestando que el acto de la autoridad educacional lesiona la libertad de enseñanza.

Concluye el fallo que se está en presencia de una decisión motivada, fundada y razonada.

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Aránguiz, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada en virtud de sus propios fundamentos.

Los recurrentes afirman que se vulneraría la igualdad ante la ley, ya que la autoridad, con su actuar, establece diferencias arbitrarias.

Existe un conflicto en relación a los reales destinos de los inmuebles con fines de vivienda, y su adecuación a las normas urbanísticas que los regulan.

Además, la pretensión del recurso tampoco se puede cumplir, dado que la municipalidad ya recibió definitivamente la obra.

Corresponde desestimar el recurso por tratarse de un derecho dubitado, cuya declaración corresponde a un procedimiento ante el Juzgado de Policía Local respectivo.

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar la sentencia impugnada.

La recurrente estimó vulnerado el derecho de propiedad, ya que el acto impugnado le perturba el ejercicio de sus actividades laborales como profesora.

Un acto de autoridad, aún con sustento legal y dictado en el marco de sus facultades, aparece ser arbitrario si exhibe una motivación puramente formal sin sustento real y concreto.

e señala que el Dictamen N° 92.308/2016 de la Contraloría establece tres formas para determinar si los dispositivos electrónicos que se pretenden explotar son máquinas de azar.

La sentencia concluye estimando vulnerada la garantía constitucional del derecho de propiedad de la funcionaria.

Cabe recordar que en el año 2009 la DGA tomó medidas administrativas que habría vulnerado el derecho a la propiedad del agua como bien ancestral.

El recurrente estimó vulnerado el derecho a la vida y a la integridad física y síquica de las personas.

La recurrente estimó que vulneró la igualdad ante la ley, ya que la Alcaldesa ha puesto a la Unión Comunal que representa en una situación desigual a la de los demás directores.

Debe estarse a ese procedimiento -especialmente previsto- para la sustanciación de esta clase de conflicto.

Tampoco si no media solicitud del Ministerio Público o del querellante.

Concluye el máximo Tribunal señalando que el reproche invocado excede los límites de una acción cautelar.

La acción constitucional fue acogida, con el voto en contra de los Ministros Muñoz y Egnem, sólo en cuanto ordena a la recurrida dar inmediato cumplimiento a lo resuelto por la Contraloría.

La decisión fue acordada con el voto en contra del abogado integrante Sebastián Hamel, quien estuvo por acoger el recurso deducido.

Concluye la Corte de Santiago manifestando que no existe acto alguno reprochable a la recurrida que signifique una ilegalidad o arbitrariedad.

La facultad de poner término anticipado a los contratos de mantención de aseo en el área municipal y de salud, estaba expresamente contemplada.

La recurrente estimó infringida la igualdad ante la ley, ya que no existe motivo alguno para haber sido despedida.

La decisión fue acordada con el voto en contra de las Ministras Egnem y Sandoval, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos.

La recurrente estimó amenazado el derecho a la vida y la integridad física.

El recurrente estimó vulnerado el derecho a integridad física y psíquica, pues la actuación de las recurridas le ha generado perjuicios psicológicos.

Concluye el fallo que el Decreto Alcaldicio N° 1524/2016 atenta contra la garantía consagrada en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política.

La recurrente estimó vulnerado el derecho a la privacidad e imagen, ya que las recurridas han permitido que sean subidos videos con frases calumniosa e injuriosas.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Fuentes y Aránguiz, quienes estuvieron por rechazar el recurso deducido.