
Corte de Rancagua acogió protección por cierre de portón que impedía libre tránsito de particulares.
El libre tránsito de los recurrentes a través del predio de los recurridos, no puede significar detrimento de sus derechos.
05 de mayo de 2017

El libre tránsito de los recurrentes a través del predio de los recurridos, no puede significar detrimento de sus derechos.
05 de mayo de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial Sr. Padilla, quien estuvo por acoger la petición de inadmisibilidad del recurso.
03 de mayo de 2017

No se han ejercido por la Universidad de Chile acciones de Juzgamiento y solo se ha aplicado la normativa vigente.
02 de mayo de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar la sentencia.
27 de abril de 2017

Los recurrentes adujeron que la aprobación del referido plan de cierre temporal es de extrema gravedad.
25 de abril de 2017

El máximo Tribunal confirmó la resolución apelada, dictada por la Corte de Iquique, que rechazó la acción cautelar y mantuvo la prisión preventiva de los imputados, medida cautelar que cumplen en el penal de Alto Hospicio.
25 de abril de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Ministros Muñoz y Valderrama, quienes fueron de la opinión de revocar la sentencia apelada.
23 de abril de 2017

La sentencia fue apelada y se encuentra en estado de acuerdo ante la Corte Suprema.
20 de abril de 2017

Se puso a la recurrente en una situación de desigualdad respecto de los restantes trabajadores de la concesionaria.
13 de abril de 2017

La apelante esgrime que lo ordenado es contrario a la ley, toda vez que el procedimiento de seguridad está a cargo de funcionarios pertenecientes a las plantas de Oficiales Penitenciarios y de Suboficiales y Gendarmes.
12 de abril de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada y en su lugar acoger el recurso de protección.
12 de abril de 2017

En su informe, el Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que el actuar de la Policía de Investigaciones en la materia no se ajusta a derecho.
11 de abril de 2017

El derecho de admisión debe usarse cuando existan motivos que justifiquen razonablemente la utilización de dicha facultad.
06 de abril de 2017

Concluye la Corte Suprema acogiendo la acción de protección solo para el efecto que la recurrida entregue un informe con los resultados de las pruebas realizadas.
06 de abril de 2017

El fallo concluye sosteniendo que no resulta suficientemente justificada la necesidad de aplicar una medida tan gravosa como la suspensión del recurrente.
05 de abril de 2017

Se concluye haciendo presente que el hecho que los recurridos hayan dejado sin efecto la Orden Interna, no constituye por sí un restablecimiento del derecho.
31 de marzo de 2017

La sentencia concluye dejando sin efecto el Decreto Alcaldicio N°627 de 25 de julio de 2016, y todos los demás actos que de él se deriven.
31 de marzo de 2017

Indica la sentencia que ninguna de las imputaciones de autos —dada su gravedad— están comprobadas en la sede administrativa correspondiente.
29 de marzo de 2017

No es factible atribuir a la recurrida ilegalidad alguna, toda vez que aquella tiene las facultades legales para prohibir el funcionamiento de determinados establecimientos.
29 de marzo de 2017

Concluye la sentencia manifestando que la negativa de la recurrida constituye un acto arbitrario.
27 de marzo de 2017

El fallo hace presente que la recurrida ha afirmado que el cuestionado correo electrónico se enmarca en la que denomina actuar de la Superintendencia.
24 de marzo de 2017

El recurrente aduce que tanto el acto de desalojo así́ como el término unilateral del contrato de comodato importan una transgresión a garantías constitucionales.
23 de marzo de 2017

La Corte de Apelaciones destaca que la arbitrariedad comenzó a producirse en el mes de julio del año 2016.
22 de marzo de 2017

La sentencia concluye manifestando que, en la especie, ninguna de las garantías que se señalan conculcadas o amenazadas, tiene lugar.
16 de marzo de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Egnem, quien estuvo por confirmar el fallo en alzada.
15 de marzo de 2017

No se divisa la razón por la cual actualmente el Registro Civil alude a una calidad que el compareciente no tiene.
10 de marzo de 2017

Del mérito de los antecedentes se desprende que las recurridas procedieron a publicar una deuda de hace más de cinco años, lo que resulta ilegal e improcedente.
08 de marzo de 2017

Por el hecho de no concretarse la operación no se logra vislumbrar una conducta arbitraria de parte del recurrido.
06 de marzo de 2017

Se le imputó al SENAME haber incurrido en un acto ilegal y arbitrario al declarar el término anticipado de un convenio de colaboración suscrito.
02 de marzo de 2017

La decisión fue acordada con el voto en contra de la Ministra Sandoval, quien estuvo por confirmar la sentencia apelada en virtud de sus propios fundamentos.
01 de marzo de 2017