CS revocó fallo y rechazó amparo en contra de TOP de Viña del Mar que rechazó unificación de pena.
El amparado está cumpliendo tres condenas sucesivas por delitos de robo.
19 de mayo de 2020
Acciones de Amparo y Protección
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Consejo Regional de Colegio de Cirujano Dentistas contra Ministro de Salud por dictación de resolución que fijó precio para realización del examen COVID-19.
El recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.
19 de mayo de 2020
Reportaje: ¿Quien vigila a los vigilantes?
Comentario sobre la nueva Ley de Inteligencia que se tramita en el Congreso.
18 de mayo de 2020
CS rechazó amparo deducido por condenado en contra del TOP de Viña del Mar frente a negativa a unificar penas de delitos contra la propiedad.
Máximo Tribunal señaló que no se reúnen los requisitos legales para hacer procedente la nueva unificación de penas pretendida por el recurrente.
18 de mayo de 2020
CS revocó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por contribuyente contra TGR por retención de devolución de impuestos por deuda CAE en cuyo proceso se llegó a avenimiento judicial.
La Corte Suprema declaró admisible el recurso.
18 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo contra el Departamento de Extranjería y Migraciones frente a su demora en contestar solicitud de autorización de viaje fuera del país a ciudadano venezolano con solicitud de permanencia definitiva.
Corte de Santiago señaló que hechos no son susceptibles de ser conocidos por la vía del amparo constitucional.
18 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible amparo en contra del Juzgado de Garantía que no hizo lugar a la reclamación en contra CDP de Colina frente a la imposición de medida de no recibir visitas a interno por indicarlo como autor de desórdenes.
Recurrente estimó vulnerada la normativa penitenciaria.
18 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particulares contra SEA de Región de Antofagasta y de su Director Regional por dictación de resolución que resolvió consulta de ingreso de proyecto al SEA.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 1, 2, 8 y 24.
17 de mayo de 2020
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por particular contra Isapre por negarle cobertura de adquisición de medicamento para tratamiento de tumor.
La Corte Suprema señaló que, con negativa de la recurrida esta incurrió en un acto arbitrario que amenazó una garantía fundamental.
16 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por Club Deportivo contra Federación por su expulsión de la misma.
La Corte de San Miguel indicó en su sentencia que, es posible concluir que la actuación de la recurrida, fue ilegal ya que no se ajustó al procedimiento contenido en el Estatuto Tipo.
15 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra SEREMI Metropolitana de Educación y Superintendencia de Educación por reducir capacidad de alumnos de establecimiento escolar tras solicitud voluntaria de certificación.
Corte de Santiago descartó ilegalidad y arbitrariedad en proceso donde actora no subsanó reparos de autoridades educativas.
15 de mayo de 2020
CS confirma sentencia que declaró inadmisible amparo en contra de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar condena de doce años de presidio contra amparado por el delito de abuso sexual y violación impropia.
Corte de Santiago señaló que amparo no es la instancia para recurrir contra otra sala ni para revisar una sentencia en su contenido o procedimiento.
15 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por sociedad contra JUNAEB por disponer contratación de raciones alimenticias a través de trato directo.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, no existió un acto arbitrario o ilegal como indicó la recurrente, desde que la recurrida actuó dentro de la ley y su decisión se encuentra debidamente fundada.
15 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido en favor de 23 dependientes del Departamento de Salud de Municipalidad de Puchuncaví contra CGR por rechazar condonación de descuentos en sus remuneraciones.
Los recurrentes estimaron vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 2, 16 y 24.
14 de mayo de 2020
CS revocó inadmisibilidad de protección contra Municipalidad por ser interpuesta dentro de plazo.
El máximo Tribunal señala que, al haberse interpuesto la acción constitucional el 23 de octubre de 2019, la misma lo ha sido dentro del plazo de treinta días contemplado en el Auto Acordado Sobre Tramitación del Recurso de Protección.
14 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por condenado contra de AFP por negativa a tramitarle pensión de vejez anticipada.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 numerales 18 y 24.
14 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que rechazó protección de funcionario del Hospital de Lota frente a la no renovación de su contrata que estaba siendo evaluada de forma mensual.
Recurrente estimó vulneradas las garantías de igualdad ante la ley y protección de su derecho de propiedad.
14 de mayo de 2020
CS confirma sentencia que rechazó amparo deducido por docente en contra de la Corporación Educacional de Providencia frente a la no renovación de su contrata.
Máximo Tribunal señaló que hechos denunciados no constituyen vulneración de las garantías de igualdad y patrimonio a la recurrente.
14 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por sociedad contra sociedad por entorpecer administración de estacionamientos.
La Corte de Santiago indicó que, se contravino de modo evidente el orden jurídico establecido.
13 de mayo de 2020
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida por SERVIU de la Región del Bío Bío en contra de particular que habría destruido los cercos de una posterior delimitación de terreno presuntamente expropiado.
Máximo Tribunal señaló que protección no es instancia declarativa de derechos.
13 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección contra Jueza de Familia de Punta Arenas por no dictar medida cautelar en favor de menor.
La Corte de Punta Arenas indicó en su oportunidad que, no constó del libelo de autos la mención de hechos que puedan constituir vulneración de la garantía invocada por la recurrente.
13 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducido por Presidenta del Consejo Regional ANEF contra ministros de Interior y Hacienda por dictación de oficio que imparte lineamientos sobre trabajo remoto.
La recurrente estimó vulneradas las garantías del artículo 19 numerales 1 y 9 de la Constitución Política de la República.
13 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida por una empresa de diseño y construcción en contra de una Corporación educacional por solicitar el cobro de una fianza en un contrato no privado incumplido.
Lo denunciado por el recurrente es un conflicto contractual, cuyos derechos deber ser debatidos y probados mediante un procedimiento contencioso.
13 de mayo de 2020
CS revocó sentencia y rechazó protección deducida por sociedad en contra del Servicio de Impuestos Internos de la Región de Los Ríos frente a su negativa a restituir devolución de tributos tras observaciones en su declaración anual.
Máximo Tribunal señaló que derecho a devolución se encuentra supeditado a la ausencia de reparos del ente fiscalizador.
13 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por cuentacorrentista contra banco por negativa a reintegrar fondos sustraídos mediante fraude informático.
La Corte de Arica indicó que, no cabe sino calificar el actuar del Banco recurrido como ilegal y arbitrario.
12 de mayo de 2020
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de DGMN por denegar reposición en contra de resolución que ordenó cancelar la inscripción de 2 armas del recurrente por haber sido condenado por crimen o simple delito
El Tribunal de Alzada indicó que la actuación de la Dirección General de Movilización Nacional se enmarcó dentro de las facultades que al efecto previó la Ley de Control de Armas.
12 de mayo de 2020
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por administradores estatutarios de sociedad educacional contra ocho socios por firma de escritura de revocación de administradores
La Corte de Apelaciones de Concepción indicó que no hay medidas de protección que la Corte pueda adoptar en atención a que lo perseguido escapó del marco del recurso.
12 de mayo de 2020
CS confirmó sentencia que acogió protección deducido por madre de menor contra Corporación Educacional por no renovar matrícula a su hija por no pago de mensualidades.
La Corte de Chillán indicó que, la negativa a renovar la matrícula a una alumna apareció como desproporcionada y se opone al resguardo que debe darse al derecho a la educación.
12 de mayo de 2020
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por Cabo 2do. en contra de Prefecto de Carabineros por ser dado de baja por «mala conducta»
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 numerales 2, 3 inciso 5 y 24 de la Constitución.
12 de mayo de 2020
CS revocó sentencia y acogió protección deducido por funcionaria contra Servicio Nacional de Aduanas por declarar que recurrente presentó salud incompatible con el cargo.
La Corte Suprema señaló que, consta en los antecedentes aparejados al proceso que la recurrente se reincorporó a trabajar de manera normal desde el 13 de mayo de 2019, circunstancia que desvirtuó que ésta no sea apta para el cargo por motivos de salud.
12 de mayo de 2020