El recurrente estimó infringidas la garantía de igualdad ante la ley, el debido proceso y el respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia.
05 de febrero de 2019
Se estimaban infringidos los derechos al debido proceso, a la protección de la salud y a la propiedad.
05 de febrero de 2019
Los hechos descritos en la presentación sobrepasan los márgenes del recurso interpuesto.
05 de febrero de 2019
El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad psíquica y el derecho a la honra
04 de febrero de 2019
Los requirentes estimaron vulnerados el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, el debido proceso y el derecho de propiedad.
04 de febrero de 2019
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
04 de febrero de 2019
El recurrente estimó infringidos la libertad laboral, la libertad sindical y el derecho de propiedad.
04 de febrero de 2019
El recurrente consideró que se vulneró el derecho de propiedad.
04 de febrero de 2019
El recurrente estimó vulnerados el derecho a la integridad física y psíquica de las personas, el debido proceso, la libertad de enseñanza y el derecho de propiedad.
01 de febrero de 2019
Los recurrentes estimaron vulnerado el derecho de propiedad.
01 de febrero de 2019
La requirente estima vulnerada la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
01 de febrero de 2019
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Ministro Aránguiz.
31 de enero de 2019
La decisión fue acordada con la prevención del Ministro Prado.
31 de enero de 2019
De esta manera la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por el recurrido y confirmó la sentencia apelada.
31 de enero de 2019
El recurrente estimó infringidos su derecho a integridad psíquica, el derecho a la honra, derecho a la salud y el derecho al ejercicio de una actividad económica lícita.
31 de enero de 2019
El recurrente estimó infringidos la igualdad ante la ley, el derecho a la propiedad y el derecho de propiedad.
30 de enero de 2019
La autoridad recurrida se encontraba legalmente facultada para cesar los servicios a contrata de la parte recurrente.
30 de enero de 2019
La decisión adoptada por la recurrida no se apoya en ningún elemento de convicción que la avale, más allá de la referencia a "reposo injustificado".
29 de enero de 2019
La decisión fue acordada con el voto en contra del Ministro Muñoz, quien estuvo por revocar el fallo en alzada.
29 de enero de 2019
Fueron sendos recursos de protección presentado por las madres de menores de edad.
29 de enero de 2019
El recurrente estimó infringida la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada.
28 de enero de 2019
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
28 de enero de 2019
La autoridad administrativa se encontraba legalmente facultada para cesar los servicios a contrata de la parte recurrente, servicios cuya principal característica es la precariedad en su duración.
28 de enero de 2019
El procedimiento llevado adelante por el establecimiento no contempló una etapa o acto formal en el que se diera al menor y a sus apoderados un lapso para expresar sus descargos.
28 de enero de 2019
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se acogiera la acción de protección deducida.
28 de enero de 2019
La decisión fue adoptada con el voto en contra del Abogado Integrante Matus, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y rechazar el recurso.
28 de enero de 2019
La Corte Suprema concluyó revocando la sentencia apelada, y en su lugar dispuso que se deseche la acción de protección deducida.
28 de enero de 2019
Con los antecedentes no es posible afirmar que la Universidad recurrida ha incurrido en actos arbitrarios y/o ilegales.
28 de enero de 2019
El Servicio de Registro Civil e Identificación ha reconocido haber incurrido en un error respecto del recurrente.
26 de enero de 2019
La recurrente estimó vulnerados las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.
25 de enero de 2019